国产91精品在线播放,9久9久热精品视频在线观看,啪啪毛片,九九热在线免费视频,91av毛片,国产91小视频,国产福利区一区二在线观看

內容摘要：用短視頻分享生活本無(wú)錯，但部分自媒體博主肆意利用短視頻侮辱誹謗他人，將其變?yōu)閭说摹拔淦鳌?，不僅污染了網(wǎng)絡(luò )環(huán)境，也侵犯了他人名譽(yù)權。近日，北京市平谷區人民法院審結了一起利用短視頻造謠村干部的案件，認定

用短視頻分享生活本無(wú)錯，拍短但部分自媒體博主肆意利用短視頻侮辱誹謗他人，視頻將其變?yōu)閭说脑熘{“武器”，不僅污染了網(wǎng)絡(luò )環(huán)境，村干場(chǎng)賣(mài)村民也侵犯了他人名譽(yù)權。部x被判近日，酒的京報北京市平谷區人民法院審結了一起利用短視頻造謠村干部的侵害權新案件，認定村民陸某發(fā)布侮辱性短視頻構成侵權，名譽(yù)判決陸某賠禮道歉并支付精神損害撫慰金5000元。拍短

村民發(fā)視頻造謠誹謗村干部

孟某與陸某均為某村村民，孟某為該村村委會(huì )會(huì )計。造謠陸某的村干場(chǎng)賣(mài)村民微信視頻號有粉絲6000余人，2025年年初，部x被判其在微信視頻號發(fā)布在村委會(huì )拍攝的酒的京報視頻，拍攝到某個(gè)辦公室窗戶(hù)時(shí)說(shuō)“這是侵害權新我們會(huì )計的屋，娘家是xx的……這女的原來(lái)是在x場(chǎng)賣(mài)酒的”。視頻定位在該村，播放量達七萬(wàn)次，點(diǎn)贊量五百余次，轉發(fā)量四百余次，評論數二百余次。

視頻發(fā)布傳播后，孟某報警，警方認定陸某發(fā)布視頻誹謗孟某，對其作出行政拘留五日的處罰。

隨后，孟某向法院提起訴訟，要求陸某賠禮道歉并支付自己5000元精神損害撫慰金。

孟某訴稱(chēng)，該視頻中說(shuō)的會(huì )計指的是自己，自己娘家是xx的，后嫁到本村，視頻中說(shuō)在夜店賣(mài)酒屬于侮辱誹謗。視頻發(fā)布后，自己遭到很多村民的議論，情緒一度抑郁，并在精神病院就診，臨床診斷為焦慮狀態(tài)、失眠。

庭審中，陸某已將該條視頻設置為僅自己可見(jiàn)。經(jīng)法庭釋明及孟某要求，陸某已當庭將該條視頻予以刪除，但拒絕對孟某道歉。

平谷區法院經(jīng)審理認為，陸某在微信視頻號發(fā)布的短視頻侵害了孟某的名譽(yù)權，應承擔消除影響、恢復名譽(yù)、賠禮道歉等民事責任。陸某的微信視頻號關(guān)注人數多、影響力較大，該條視頻在周邊熟人間廣泛傳播，導致孟某兩次到精神病醫院就診，對孟某的精神造成了嚴重損害。

根據陸某的過(guò)錯程度、侵權行為的具體情節以及孟某遭受損害的嚴重程度，法院判決陸某在自己的微信視頻號發(fā)布公開(kāi)視頻澄清不實(shí)言論，向孟某賠禮道歉，并支付孟某精神損害撫慰金5000元。

一審判決作出后，陸某上訴，二審維持原判，現已生效。

法官：公民言論自由有邊界，越界要擔責

法官進(jìn)一步解析表示，民法典規定，民事主體享有名譽(yù)權。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權。名譽(yù)是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì )評價(jià)。行為人發(fā)表的文學(xué)、藝術(shù)作品以真人真事或者特定人為描述對象，含有侮辱、誹謗內容，侵害他人名譽(yù)權的，受害人有權依法請求該行為人承擔民事責任。

本案的短視頻是否構成對孟某名譽(yù)權的侵權，應綜合以下因素予以認定：一是視頻內容針對對象是否特定。該視頻雖未顯示孟某的姓名和面容，但結合視頻拍攝的場(chǎng)景和語(yǔ)音，可以確定該視頻描述對象就是孟某，該視頻內容針對的對象是特定的。二是視頻內容是否具有侮辱、誹謗性質(zhì)。陸某在視頻中稱(chēng)會(huì )計“這女的原來(lái)是在x場(chǎng)賣(mài)酒的”內容，有侮辱女性人格之意，內容有捏造散布虛假消息之情形，具有貶低孟某人格之故意。三是視頻影響力大小及是否導致特定對象社會(huì )評價(jià)降低。

陸某的微信視頻號關(guān)注人數多、影響力較大，從該條視頻播放量、點(diǎn)贊量和轉發(fā)量來(lái)看，產(chǎn)生了較大影響力。陸某和孟某同村，視頻定位在村委會(huì )，擴大了被雙方共同好友或相熟的村民知曉的可能性，擴大了被前來(lái)村委會(huì )辦事群眾知曉的可能性，認定該視頻及評論對孟某的生活和工作均造成了消極負面的影響，客觀(guān)上導致了孟某的社會(huì )評價(jià)降低。

法官提示，村務(wù)工作人員及公職人員的個(gè)人名譽(yù)與普通公民相當，與普通公民同等保護。群眾對于村務(wù)工作或者公職人員有訴求意見(jiàn)的，應當通過(guò)合理合法的途徑反映，而不能采取侮辱誹謗侵害工作人員人格名譽(yù)的不法手段。公民的言論自由亦有邊界，侮辱人格或散布不實(shí)消息侵害他人人格權益的行為超出了言論自由的范圍，須承擔相應的法律責任。

新京報記者 張靜姝 通訊員 馬文紅 張娜

編輯 楊海 校對 趙琳