特朗普對風(fēng)車(chē)宣戰了，牛彈絕對是琴歷歷史性一幕，感覺(jué)真不比唐吉坷德大戰風(fēng)車(chē)遜色多少。史性

8月20日，幕特特朗普在社交媒體上宣布：任何建造并依賴(lài)風(fēng)力發(fā)電和太陽(yáng)能發(fā)電的朗普州，電力和能源成本都出現了創(chuàng )紀錄的對風(fēng)增長(cháng)。本世紀的車(chē)宣騙局！

請注意，牛彈風(fēng)力發(fā)電和太陽(yáng)能發(fā)電，琴歷都是史性本世紀的騙局。

這不是幕特普通人說(shuō)的，這是朗普美國總統說(shuō)的。

然后，對風(fēng)特朗普公布決策：他不會(huì )批準風(fēng)力發(fā)電或太陽(yáng)能發(fā)電了，車(chē)宣“愚蠢的牛彈日子在美國已經(jīng)結束了?。?！”

此前，他還公開(kāi)痛罵新澤西州，說(shuō)：“愚蠢而丑陋的風(fēng)力發(fā)電機正在毀滅新澤西。能源價(jià)格今年上漲了28%，而電力供應無(wú)法滿(mǎn)足該州的需求。停止建設風(fēng)力發(fā)電機！”

什么意思？

在特朗普看來(lái)，風(fēng)電發(fā)電和太陽(yáng)能發(fā)電，所謂的綠色能源可再生能源，統統都是騙局，都在抬高而不是降低美國電價(jià)，所以，他要堅決說(shuō)不。

所以，我看到，美國很多網(wǎng)友戲稱(chēng)，特朗普對風(fēng)車(chē)宣戰了。

這可不是我說(shuō)的，是美國人說(shuō)的。

這就涉及到一個(gè)重大理念問(wèn)題，風(fēng)電和太陽(yáng)能，到底合不合算，到底是不是綠色能源？

唉，歷史有時(shí)并非螺旋上升的，它更像一場(chǎng)拔河，雙方都堅信，自己在走向光明，只不過(guò)拉的是正好相反的方向。

我相信，我們中國人，包括這個(gè)世界絕大多數人，都認為，這毫無(wú)疑問(wèn)是啊，這完全是清潔綠色能源，而且，發(fā)展正方興未艾！

但我們也要知道，同樣這個(gè)世界，在不少美國人眼里，這徹徹底底就是一個(gè)騙局。

其中，就包括特朗普總統。

共識，不得不說(shuō)，在這個(gè)時(shí)代已成了最奢侈的東西。同樣一片旋轉的葉片，有人看到的，是清潔的未來(lái)，有人看到的，卻是破碎的當下。

反正，在特朗普推文下，我看到，很多美國人還叫好，認為總統終于勇敢地站出來(lái)，戳穿了一個(gè)大陰謀，做了一件大好事。

當然，還有很多人半信半疑，你說(shuō)風(fēng)電有問(wèn)題我信，但太陽(yáng)能發(fā)電多好的事情啊，很多偏遠地區不就靠太陽(yáng)能嗎？

更多“好事者”趕緊去問(wèn)AI，特朗普說(shuō)的靠不靠譜？

反正，在美國，尤其是馬斯克掌控的X（原先的推特）上，一個(gè)很有意思的現象，特朗普每說(shuō)一句話(huà)，人們趕忙去詢(xún)問(wèn)AI工具Grok，特朗普說(shuō)的對不對？

看了一下，雖然是馬斯克搞出的AI，雖然馬斯克與特朗普似乎又和解了，但Grok很不講政治嘛。

按照Grok的說(shuō)法，根據美國能源部門(mén)的數據，在美國，平均電價(jià)大概是每度電16美分（相當于1.15元），風(fēng)電+太陽(yáng)能比重超過(guò)10%的州，電價(jià)是多少呢？

有些答案，很打臉。

得克薩斯州，可再生能源比重約30%，電價(jià)每度15.49美分。

愛(ài)荷華州，可再生能源比重約60%，電價(jià)每度14.23美分。

俄克拉荷馬州，可再生能源比重約40%，電價(jià)每度12.94美分。

北達科他州，可再生能源比重約35%，電價(jià)每度13.07美分。

風(fēng)電和太陽(yáng)能都不少，電價(jià)比全國平均還低。

當然，也有高一些的，比如加州，可再生能源比重約35%，電價(jià)是每度35.03。

加州有加州的特殊情況，偏熱的地理位置，高昂的系統成本，尤其是AI發(fā)展帶來(lái)的高強度電力需求，當然，也有相對激進(jìn)的能源稅收政策。

但特朗普，你將電價(jià)高的鍋都甩到風(fēng)電和太陽(yáng)能身上，風(fēng)電和太陽(yáng)能估計也不服??！

這就像指責醫院里所有的病人都是因為醫生太多——忽略了病因的復雜性，只解決看起來(lái)像原因的東西。

我看到，也有美國人分析，特朗普為什么這么反對風(fēng)電和太陽(yáng)能，因為“眾所周知，特朗普反對任何可能破壞美麗自然環(huán)境的行為。他曾表示，大型風(fēng)車(chē)缺乏吸引力，對鳥(niǎo)類(lèi)種群有害，而且并非有效的能源解決方案”。

似乎有些道理。

但很快有美國人反駁，如果特朗普反對破壞自然環(huán)境，那“為什么他現在允許在以前受保護的區域進(jìn)行伐木、水力壓裂、鉆探和采礦？

道理說(shuō)不通??！

這個(gè)世界，道理說(shuō)不通的地方，多了去了。

比如，全世界都擔心全球氣候變暖，要求削減溫室氣體排放，但特朗普偏不，退出《巴黎協(xié)定》，而且，他還說(shuō)，“全球變暖是中國制造的騙局”，目的是讓美國制造業(yè)丟掉競爭力。

這都哪跟哪??？

中國還無(wú)奈躺槍了。

所以，我們看到，拜登政府支持新能源，特朗普上臺，新能源補貼統統砍掉；拜登政府限制傳統能源，特朗普給石油行業(yè)開(kāi)綠燈，“寶貝，使勁挖，寶貝”！

這就是美國政治。短短一年內，政策可以180度完美大轉彎，絲滑得讓全世界都目瞪口呆。

一個(gè)國家的航向，不再取決于遠見(jiàn)的燈塔，而是選舉周期的鐘擺。每一次擺動(dòng)都宣稱(chēng)在“糾偏”，卻讓世界在劇烈的顛簸中眩暈。

我記得，在特朗普1.0時(shí)期，《紐約時(shí)報》大名鼎鼎的專(zhuān)欄作者托馬斯·弗里德曼就痛心疾首，針對這個(gè)問(wèn)題，公開(kāi)指責特朗普“蠢??！總統先生”。

然后，弗里德曼一連串的發(fā)問(wèn)：

好吧，那我們假設氣候變化就是一場(chǎng)騙局，那總統先生，你相信數學(xué)嗎？現在地球上有75億人，到2030年，人口將增加到85億人。

大多數都想像我們一樣開(kāi)車(chē)，像我們一樣吃蛋白質(zhì)，住我們那樣的房子。結果會(huì )是什么？大家會(huì )吃光、燒光地球，毀滅漁業(yè)、河流和森林。

無(wú)論是否有氣候變化，清潔能源都將成為下一個(gè)全球大產(chǎn)業(yè)。特朗普的計劃呢？更多的煤炭和石油。喂！若無(wú)法統治下一個(gè)全球大產(chǎn)業(yè)，美國如何變偉大？

他比特朗普都著(zhù)急。

但不得不說(shuō)，有些人的觀(guān)念一旦形成，不管你怎么勸怎么解釋?zhuān)呐率蔷排６⒅?，都是拉不回?lái)的。

所以，我們看到，特朗普2.0時(shí)期，更是大刀闊斧，對風(fēng)車(chē)宣戰，宣布美國不再批準新的風(fēng)電和太陽(yáng)能政府項目了。

結果會(huì )怎樣？

我們也不知道，時(shí)間會(huì )給出答案。

畢竟，按照廣泛的說(shuō)法，AI是改變我們人類(lèi)命運的劃時(shí)代科技革命，而歸根到底決定AI的，其實(shí)是一個(gè)國家的發(fā)電量。

個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表任何機構

來(lái)源：牛彈琴