您現在的位置是:四海皆兄弟網(wǎng) > 娛樂(lè )
俄外長(cháng):普京愿與澤連斯基會(huì )面 但有前提
四海皆兄弟網(wǎng)2025-12-01 04:02:45【娛樂(lè )】5人已圍觀(guān)
簡(jiǎn)介俄羅斯外交部24日公布了俄外長(cháng)拉夫羅夫接受美媒采訪(fǎng)實(shí)錄,透露了俄美領(lǐng)導人阿拉斯加會(huì )晤細節,以及對俄烏沖突解決進(jìn)程的看法。在部分議題上 俄方同意展現靈活性拉夫羅夫表示,俄美領(lǐng)導人在阿拉斯加舉行了實(shí)質(zhì)性會(huì )
俄羅斯外交部24日公布了俄外長(cháng)拉夫羅夫接受美媒采訪(fǎng)實(shí)錄,俄外透露了俄美領(lǐng)導人阿拉斯加會(huì )晤細節,長(cháng)普以及對俄烏沖突解決進(jìn)程的京愿看法。

在部分議題上 俄方同意展現靈活性
拉夫羅夫表示,俄美領(lǐng)導人在阿拉斯加舉行了實(shí)質(zhì)性會(huì )晤,斯基討論了涉及安全的前提關(guān)鍵議題。美國總統特朗普提出若干俄方認可的俄外條款。在部分議題上,長(cháng)普俄方同意展現靈活性。京愿然而,澤連隨后,斯基當特朗普與澤連斯基在華盛頓會(huì )晤時(shí),前提澤連斯基對華盛頓提出的俄外若干原則均稱(chēng)“不”。這些原則涉及烏克蘭不加入北約以及領(lǐng)土問(wèn)題的長(cháng)普協(xié)商。拉夫羅夫并未對“領(lǐng)土問(wèn)題的京愿協(xié)商”進(jìn)行解釋。
普京愿與澤連斯基會(huì )面 但有前提
拉夫羅夫指出,普京多次表明愿與澤連斯基會(huì )面,但前提是雙方會(huì )晤能夠預期達成相應成果。涉及法律文件簽署時(shí),各方須明確簽署方的合法性。依據烏克蘭憲法,澤連斯基當前不具備這樣的合法性。
關(guān)于俄烏直接談判進(jìn)程,拉夫羅夫稱(chēng),在上一輪伊斯坦布爾談判中,俄方提議設立三個(gè)工作組(含政治議題組),烏方至今仍未回應。
西方認為的安全是烏克蘭單邊的安全
在評價(jià)西方在俄烏沖突解決進(jìn)程中的角色時(shí),拉夫羅夫稱(chēng),近期討論清晰表明,西方認為的安全是烏克蘭單邊的安全,且準備向烏領(lǐng)土部署軍隊以遏制俄羅斯。這不是當前局勢應有的解決方式。安全保證必須達成包含俄羅斯根本利益在內的共識。
拉夫羅夫稱(chēng),俄方設定的目標必將實(shí)現,包括:消除烏克蘭境內對俄羅斯安全的一切威脅;保護俄族及俄語(yǔ)居民權利。拉夫羅夫強調,俄羅斯擁有全球最大疆域,領(lǐng)土非俄方關(guān)切。此外,俄羅斯在任何情況下均不會(huì )蓄意選擇與烏軍事無(wú)關(guān)的目標作為打擊對象。(總臺記者 郝薇)
點(diǎn)擊進(jìn)入專(zhuān)題: 美俄元首會(huì )晤 俄烏沖突牽動(dòng)多方博弈很贊哦!(23)
相關(guān)文章
- 美股集體高開(kāi) 谷歌鏈和存儲芯片板塊領(lǐng)漲
- 今日金價(jià)暫時(shí)止漲 有人一口氣買(mǎi)了20萬(wàn)金條
- 普京訪(fǎng)華4天累計工作48小時(shí)
- 科博達溢價(jià)653%收購實(shí)控人虧損資產(chǎn),標的預計200億元銷(xiāo)售額是“畫(huà)餅”嗎?
- 無(wú)恥之輩,別壞了她的名聲
- 黃金大漲,“含金”理財或受追捧,目前存續46只,理財公司待發(fā)力
- 迎合?扎克伯格白宮晚宴稱(chēng)未來(lái)將在美“投資6000億美元”后又解釋?zhuān)缃幻襟w上遭猛批
- 烏政府大樓起火,俄稱(chēng)其不在襲擊目標中
- 烏總統辦公室主任辭職,澤連斯基說(shuō)不希望外界對烏質(zhì)疑
- 火爆!新浪專(zhuān)家連5天預測擒7注一等 豪攬超6千萬(wàn)
熱門(mén)文章
站長(cháng)推薦
友情鏈接
- 共青團中央多個(gè)直屬單位主要負責人調整
- “吉利系”磷化工企業(yè)澄星股份發(fā)生火災,股價(jià)跌超4%
- 長(cháng)安汽車(chē)上半年促銷(xiāo)及廣告費約12.65億元 費用真不少啊
- 法國巴黎銀行股價(jià)一度下跌11% 或受美國對蘇丹種族滅絕案裁決影響
- 尋求刺激在室友床頭藏攝像頭?違法了!
- “吉利系”磷化工企業(yè)澄星股份發(fā)生火災,股價(jià)跌超4%
- 鄭麗文:相信“九二共識”、反對“臺獨”會(huì )是臺灣最大、最新的主流民意
- 臺灣的“堰塞湖之困”
- 長(cháng)安汽車(chē)上半年促銷(xiāo)及廣告費約12.65億元 費用真不少啊
- 中美兩大經(jīng)濟體為何面臨截然不同的問(wèn)題?







