游客發(fā)表

▲日前,上海多所學(xué)校的仁吃家長(cháng)反映,當天中午的到嘔的校學(xué)生餐里,一道蝦仁炒蛋被臨時(shí)撤掉,吐讓學(xué)生說(shuō)這道菜“有臭味”。家長(cháng)圖/現代快報
校園餐又曝出負面消息。放心
據瀟湘晨報報道,園餐9月15日,不該有學(xué)生家長(cháng)反映,奢求當天中午的臭蝦學(xué)生餐里,一道蝦仁炒蛋被臨時(shí)撤掉,仁吃學(xué)生說(shuō)這道菜“有臭味”,到嘔的?!俺缘絿I吐”,吐讓學(xué)校補發(fā)了餅干、家長(cháng)面包作為替代。放心媒體記者向上海多所學(xué)校求證,學(xué)校老師表示確有其事。據了解,該套餐由上海綠捷實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司提供。目前,閔行區市場(chǎng)監督管理局已關(guān)注到此事,將積極開(kāi)展調查。
對于這道蝦仁炒蛋,現在學(xué)生一方反映是“有臭味”,但到了餐品供應商那里,卻是另一番說(shuō)辭。涉事公司告訴東方網(wǎng)·縱相新聞?dòng)浾?,有學(xué)校反映的是蝦仁里有細沙,而且“不是所有批次都存在問(wèn)題,不存在別的食品安全問(wèn)題?!?/p>
所以,這道蝦仁炒蛋到底是“發(fā)臭了”還是“有細沙”,抑或同一道菜在不同學(xué)校存在不一樣的問(wèn)題,現在雙方似乎是各執一詞。但現在至少可以確定,這家公司配送的校園餐是存在食品安全隱患的,而且很可能不止涉及一所學(xué)校,那么,此事就有必要徹查清楚,給學(xué)生、家長(cháng)以及涉事各方一個(gè)明確交代。
校園餐關(guān)涉學(xué)生“舌尖上的安全”,向來(lái)牽動(dòng)社會(huì )神經(jīng)。有數據顯示,全國中小學(xué)食堂外包及送餐比例超50%。也就是說(shuō),有一半以上的學(xué)生吃的是學(xué)校外部供應商提供的餐食。確保校園餐供應的安全衛生,茲事體大,不能有絲毫含糊。
校園餐要想吃得安全放心,就必須確保供應商得到強有力的監管。此次風(fēng)波中涉及的上海綠捷實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司,有報道顯示,目前公司業(yè)務(wù)覆蓋全市16個(gè)區的500多所中小學(xué)、幼兒園,日供餐超過(guò)50萬(wàn)份,可謂體量巨大。
與此同時(shí),天眼查顯示,這家公司也曾多次因生命權、健康權、身體權糾紛被起訴,可謂狀況頻頻。這些糾紛與校園配餐有沒(méi)有關(guān)系?如果有關(guān)系,為何能“帶病”中標這么多中小學(xué)餐飲服務(wù)項目?這些疑問(wèn)有必要解答清楚。
校園餐的底線(xiàn)是安全。近年來(lái),為確保校園食品安全,從頂層設計到地方創(chuàng )新,摸索出了不少有益經(jīng)驗。很多地方一方面落實(shí)校長(cháng)陪餐制,將管理者監督嵌入學(xué)生日常用餐場(chǎng)景;另一方面搭建家校協(xié)同監督平臺,成立校園膳食監督家長(cháng)委員會(huì ),打通家校溝通監督渠道;此外還通過(guò)有獎舉報機制激發(fā)社會(huì )監督熱情,全方位提升校園餐安全監管效能。
今年7月份,市場(chǎng)監管總局還專(zhuān)門(mén)發(fā)布了《校園配餐服務(wù)企業(yè)管理指南》,覆蓋食譜及原料管理、加工制作、備餐與配送、用餐服務(wù)、服務(wù)評價(jià)改進(jìn)、應急處理等全鏈條,為校園配餐服務(wù)企業(yè)的合規管理提供了標準化指導。
值得一提的是,《指南》還明確提出餐食加工過(guò)程必須接入“互聯(lián)網(wǎng)+明廚亮灶”系統、須上網(wǎng)公開(kāi)等要求,這都被認為是監督校園配餐公司的有力手段,被社會(huì )寄予厚望。
實(shí)事求是地說(shuō),如果這些制度能夠真正落地,那么,校外配餐服務(wù)應該能做到無(wú)死角、無(wú)盲區監督,真正實(shí)現校園餐的安全透明生產(chǎn)。那么,有必要追問(wèn)的是,這次校園餐事件中,涉事配餐公司有無(wú)嚴格按照《指南》標準,安全、衛生、透明地生產(chǎn)校園餐?這是后續調查不能放過(guò)的關(guān)鍵環(huán)節。
“我們做家長(cháng)的,只希望孩子在學(xué)校能吃上一頓安心、健康、溫暖的午飯,不要再拿不新鮮、不健康的東西糊弄我們的孩子了?!奔议L(cháng)的心聲也是全社會(huì )的心聲,孩子是全社會(huì )的希望,一頓讓家長(cháng)放心的校園餐不該是奢求。
撰稿 / 承章(媒體人)
編輯 / 柯銳
校對 / 張彥君
隨機閱讀
熱門(mén)排行
友情鏈接