經(jīng)觀(guān)評論

陳碧/文 貴州省遵義市鳳岡縣法院8月21日開(kāi)庭審理的家暴焦點(diǎn)靜期一起案件，引發(fā)了人們對離婚冷靜期和家暴的殺女再次關(guān)注。

案件起因是悲劇不離5月22日凌晨鳳岡縣發(fā)生的一起慘劇——男子劉某杰在離婚冷靜期將10歲的兒子和7歲的女兒毒殺。劉某杰與妻子結婚11年，婚冷今年5月17日，家暴焦點(diǎn)靜期女方提出離婚，殺女遭遇男方的悲劇不離捆綁、拘禁和死亡威脅?；槔浜竽蟹酵夂炇痣x婚協(xié)議，家暴焦點(diǎn)靜期進(jìn)入30天的殺女離婚冷靜期。5月21日，悲劇不離女方再次被劉某杰拿農藥威脅和捆綁，婚冷僥幸逃離后報警。家暴焦點(diǎn)靜期5月22日凌晨，殺女劉某杰在家庭微信群留言稱(chēng)已給子女服毒，悲劇不離警方趕到現場(chǎng)時(shí)，兩個(gè)孩子已經(jīng)搶救無(wú)效死亡。案發(fā)后，劉某杰自殺未遂。

等待劉某杰的當然是嚴刑峻法，但年幼的孩子何其無(wú)辜，他們的母親也是僥幸才與死神擦肩而過(guò)。很多人把注意力放到了離婚冷靜期，認為假如沒(méi)有這30天的離婚冷靜期，孩子或許就能逃脫毒手。近年來(lái)，輿論一直呼吁應當對我國現行的離婚冷靜期制度進(jìn)行必要的限制，如夫妻一方具有家庭暴力、遺棄虐待其他家庭成員等嚴重危害家庭成員人身安全的情形，則其申請登記離婚時(shí)不必適用離婚冷靜期。

這種觀(guān)點(diǎn)應當支持，但本案的焦點(diǎn)其實(shí)不在于是否適用冷靜期，而是暴露了現實(shí)中針對家暴受害人法律救濟和社會(huì )支持銜接的不足，尤其對未成年人子女的保護存在欠缺。

我們以往討論家暴案件的時(shí)候，總是說(shuō)受害者應該放棄幻想、勇敢逃離，但分了手、離了婚，威脅就解除了嗎？2020年的拉姆案給出了悲觀(guān)的答案。她比相當多的家暴受害者勇敢，兩次離婚，可她如此努力掙扎自救，還是招架不住。2020年9月，復婚被拒的唐路殘忍地將她燒成重傷，可憐的女人在醫院痛苦掙扎了16天后離開(kāi)人世。

在電影《天水圍的夜與霧》中，受害者曉玲察覺(jué)到丈夫李森“異常冷靜”，就像是暴風(fēng)雨到來(lái)前的平靜，她預料會(huì )有大事發(fā)生，但警局再一次忽視了她的求助，最后她和兩個(gè)孩子都死于李森的毒手。

回到本案，女方也是在提出離婚之后遭遇死亡威脅，她也報了警，也向家人求助。

如果她沒(méi)有僥幸逃脫，可能就會(huì )和兩個(gè)孩子一樣死于劉某杰的毒殺。對這樣的被害人，我們不能問(wèn)：你為什么不離開(kāi)，你為什么不早離開(kāi)？而是要問(wèn)：我們該怎么保護這個(gè)人？

這是一起極端惡性的家暴兇殺案。雖然只有極少數的家暴會(huì )升級到如此殘忍和極端的程度，但幾乎所有惡性家暴案的發(fā)展都有一個(gè)共同點(diǎn)：暴力是從小事開(kāi)始慢慢升級的，而這些小事可能會(huì )被忽視。兇手不會(huì )突然失控，在每一個(gè)階段，兇手的行為都是有跡可循的。

在本案中，兇殺發(fā)生之前，當劉某杰發(fā)現無(wú)法改變受害者的離婚決定時(shí)，他的行為模式發(fā)生了改變。他似乎變得平靜了，甚至還簽署了離婚協(xié)議。但這可能是殺人的前兆和暴風(fēng)雨前的平靜。從無(wú)法挽回婚姻轉向殺死她，當她逃走的時(shí)候，再將憤怒轉向沒(méi)有反抗和逃脫能力的子女。這些危險的信號在案發(fā)前就已經(jīng)出現了，他對黃某飛的捆綁、監禁和多次使用農藥威脅，他在社交媒體里發(fā)布“最后的狂歡”，都是信號，但警方?jīng)]能識別出這些危險信號。

基層執法者往往對“致命暴力”的極端可能性預判不足，尤其當行為人沒(méi)有暴力前科的時(shí)候，更容易低估其行為的危險性。本案的核心教訓在于，對涉及未成年人的家暴威脅，“寧可信其有才”是最有利于未成年人的處置原則。

在本案中，如果人身保護令和庇護制度得以有效適用，就有可能避免悲劇的發(fā)生。理想中，它的適用是這樣的：當兇手已經(jīng)使用了捆綁和農藥等致命武器時(shí)，被害人報警，警察可以聯(lián)系法院簽發(fā)人身保護令，使其不敢輕舉妄動(dòng)。如果劉某杰違反人身保護令，警方可以實(shí)施治安處罰。在成熟的庇護制度之下，警方可以強制帶離子女，并對其進(jìn)行臨時(shí)安置。有研究顯示，兇手在短期內找不到受害人，家暴升級為兇殺的概率就會(huì )明顯降低。

因此，我們最應該反思的是，在暴力尚未升級時(shí)，社會(huì )應當有怎樣的響應機制加以制止？在危險信號出現的時(shí)候，警報就要拉響。家暴的本質(zhì)不是家務(wù)事，尤其是未成年人無(wú)法自我保護，社會(huì )必須承擔起守護的責任。本案之所以讓人如此痛心，是因為它本來(lái)可以被阻止。

（作者系中國政法大學(xué)未成年人事務(wù)治理與法律研究基地研究員）

返回搜狐，查看更多