7天內發(fā)生了什么

　　從宣布到取消，普特會(huì )短短7天內，今年備受關(guān)注的第次本年度第二次“普特會(huì )”為何會(huì )“急踩剎車(chē)”？

　　10月16日，普京與特朗普進(jìn)行了電話(huà)交談。沒(méi)戲這是天內兩人8月15日在美國阿拉斯加會(huì )晤后的再度通話(huà)。根據美俄雙方對外通報的發(fā)生內容，本次俄美總統通話(huà)系俄方主動(dòng)發(fā)起，普特會(huì )通話(huà)時(shí)長(cháng)2.5小時(shí)。今年在通話(huà)中，第次特朗普多次強調應該盡快結束俄烏沖突；普京則重申“戰斧”導彈不會(huì )改變戰場(chǎng)局勢，沒(méi)戲但是天內對俄美兩國關(guān)系以及和平解決俄烏沖突前景造成的危害很大。當時(shí)，發(fā)生特朗普還提議與普京在匈牙利布達佩斯再會(huì )面，普特會(huì )這一提議也得到了普京的今年支持。不過(guò)，第次雙方?jīng)]有商定確切的時(shí)間。

　　17日，特朗普在白宮會(huì )見(jiàn)了來(lái)訪(fǎng)的烏克蘭總統澤連斯基。這是兩人今年以來(lái)的第三次會(huì )面。不過(guò)，會(huì )談的氣氛并不友好。據央視新聞報道，特朗普在會(huì )面時(shí)呼吁俄烏雙方“就地”?；?，各自宣布“獲勝”。同時(shí)，特朗普還在會(huì )晤中施壓澤連斯基，要求烏克蘭在領(lǐng)土問(wèn)題上妥協(xié)以快速實(shí)現?；?，遭到拒絕后，兩人不歡而散。

　　20日，美國國務(wù)卿魯比奧與俄羅斯外長(cháng)拉夫羅夫通話(huà)，外界普遍認為這次通話(huà)直接導致特朗普與普京的會(huì )晤被擱置。據央視新聞報道，通話(huà)中，拉夫羅夫重申俄羅斯立場(chǎng)：拒絕任何“先?；稹狈桨负蛢鼋Y現有戰線(xiàn)提議；以俄方控制整個(gè)頓巴斯地區換取“全面和平協(xié)議”。他還表示，俄方立場(chǎng)與8月俄美領(lǐng)導人阿拉斯加峰會(huì )時(shí)一致，“我相信美國官員已經(jīng)得出結論，俄羅斯的立場(chǎng)隨著(zhù)時(shí)間的推移基本保持不變”。

　　在連續遭遇俄烏的雙重拒絕后，據報道，特朗普認為，俄烏雙方尚未準備好認真談判，現在會(huì )晤是“浪費時(shí)間”。

　　不過(guò)，在美俄烏互動(dòng)不暢的當下，歐洲內部就俄烏局勢的外交互動(dòng)在加緊。此前，北約一直在協(xié)調歐洲成員國從美國購買(mǎi)武器運往烏克蘭。23日，歐盟將在布魯塞爾舉行峰會(huì )，可能討論對俄實(shí)施更多經(jīng)濟制裁；支持烏克蘭的國家組成的“自愿聯(lián)盟”會(huì )議也即將在英國倫敦舉行。

　　搖擺的特朗普

　　特朗普一直將結束俄烏沖突視為自己的一大外交目標。不過(guò)，他的立場(chǎng)被認為搖擺不定。去年，特朗普曾在競選期間多次“夸下?？凇保喝绻斶x總統，將“在24小時(shí)內”迅速解決俄烏沖突。今年初，他曾要求烏克蘭在領(lǐng)土問(wèn)題上作出讓步，但隨后又對阿拉斯加峰會(huì )后?；鹫勁邢萑胪硎臼?。進(jìn)入9月，他又認為在歐盟和北約支持下，烏克蘭有望“贏(yíng)回全部領(lǐng)土”，并表示考慮向烏提供“戰斧”巡航導彈。但在與普京10月的通話(huà)后，烏克蘭方面渴求的“戰斧”巡航導彈交易又被特朗普擱置了。

　　蘭州大學(xué)政治與國際關(guān)系學(xué)院副教授韋進(jìn)深告訴第一財經(jīng)記者，特朗普態(tài)度的變化，表明其對推動(dòng)俄烏談判結束沖突的認知從樂(lè )觀(guān)轉向悲觀(guān)，也不排除特朗普受到國內相關(guān)勢力、烏克蘭和西方盟友游說(shuō)的影響，“當俄烏局勢的發(fā)展并沒(méi)有按照特朗普的意愿進(jìn)行時(shí)，特朗普的態(tài)度發(fā)生了變化，相應地，其政策也有所調整”。

　　“一方面，特朗普一直希望將自己塑造成‘俄烏沖突終結者’的形象，上任之初便雄心勃勃表態(tài)稱(chēng)要‘24小時(shí)’解決俄烏沖突。當他見(jiàn)識了推動(dòng)俄烏談判達成協(xié)議的難度和復雜性后，便失去了推動(dòng)和談的耐心，甚至一度威脅退出斡旋，其立場(chǎng)的變化表現出特朗普缺乏成熟政治家應對復雜事態(tài)足夠的耐心和政治技巧?！表f進(jìn)深分析道，“另一方面，為談判劃定時(shí)間線(xiàn)、搞極限施壓是特朗普一貫的做法，這種做法不僅難以推動(dòng)和談進(jìn)程，反而讓俄烏雙方容易對其失去信任，進(jìn)而加劇俄烏沖突前景的不確定性?！?/p>

　　韋進(jìn)深還認為，俄烏沖突的復雜性和雙方立場(chǎng)和條件的對立沖突也表明，和談將是一個(gè)長(cháng)期和復雜的過(guò)程，“而復雜的問(wèn)題沒(méi)有簡(jiǎn)單的解決方案”。