国产91精品在线播放,9久9久热精品视频在线观看,啪啪毛片,九九热在线免费视频,91av毛片,国产91小视频,国产福利区一区二在线观看

廣東普寧村民殺害村支書(shū)一案明日二審，一審被判死刑

發(fā)布時(shí)間：2025-11-30 15:20:31 來(lái)源：四海皆兄弟網(wǎng) 作者：綜合

　　去年7月，廣東廣東揭陽(yáng)市普寧市馬柵村發(fā)生一起血案，普寧村民黃某歡將時(shí)任村支書(shū)黃某其殺害，村民村支并捅傷一名快遞小哥。殺害書(shū)案審審死刑此案曾引起外界廣泛關(guān)注。明日

　　2025年8月18日，被判澎湃新聞（www.thepaper.cn）從黃某歡的廣東家屬處獲悉，今年3月底，普寧揭陽(yáng)中院對此案作出一審判決，村民村支黃某歡犯故意殺人罪，殺害書(shū)案審審死刑被判處死刑。明日之后，被判黃某歡提起上訴。廣東8月20日，普寧此案二審將開(kāi)庭審理。村民村支

　　據一審判決書(shū)，對于作案動(dòng)機，黃某歡到案后供述稱(chēng)，事發(fā)當日，他找村支書(shū)黃某其辦理證明以注銷(xiāo)父親的戶(hù)口及辦理火化，但黃某其不幫他解決，再加上他認為村里侵占了村民的征地賠償款，于是就想捅死黃某其。

　　一審中，黃某歡的辯護人曾提出，案發(fā)后，黃某歡主動(dòng)報警，沒(méi)有逃跑，屬于自首，到案后如實(shí)供述，而且村干部存在一定過(guò)錯，應對黃某歡從輕處罰。而被害人的訴訟代理人則認為，本案是一起惡性程度極高、社會(huì )影響極大的殺人案件，懇請法庭對黃某歡判處死刑立即執行。揭陽(yáng)中院審理認為，綜合考慮黃某歡的主觀(guān)惡性、犯罪情節、危害后果，以及至今沒(méi)有對死者家屬進(jìn)行經(jīng)濟賠償并取得諒解等情況，不足以對其從輕處罰。

　　村內發(fā)生的血案

　　黃某歡是普寧市流沙南街道馬柵村人。據黃某歡的妹妹黃喜（化名）介紹，2024年7月24日凌晨，她的87歲父親因病去世。之后，家人為老人準備辦后事。7月25日上午，她準備睡覺(jué)休息下，哥哥黃某歡去村委開(kāi)具證明以注銷(xiāo)老人戶(hù)口并辦理火化。

　　沒(méi)多久，血案就發(fā)生了。

　　案件材料顯示，父親去世次日，黃某歡查詢(xún)父親社?？▋葲](méi)有征地補償款。當日11時(shí)許，黃某歡到馬柵村委會(huì )咨詢(xún)父親社?？▋葹楹螞](méi)有征地補償款及如何開(kāi)具證明以辦理注銷(xiāo)其父親戶(hù)口等問(wèn)題，未果。

　　同日13時(shí)許，黃某歡到馬柵村“菜鳥(niǎo)驛站”八角亭店取快遞時(shí)，遇到時(shí)任馬柵村支書(shū)黃某其，黃某歡再次詢(xún)問(wèn)，黃某其讓他找村委會(huì )文書(shū)。黃某歡認為黃某其在推諉、刁難，遂萌發(fā)殺害黃某其的念頭。

　　黃某歡見(jiàn)黃某其進(jìn)入“菜鳥(niǎo)驛站”內取快遞，從其駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)座位下儲物箱中取出一把單刃尖刀，追進(jìn)“菜鳥(niǎo)驛站”內持尖刀刺插黃某其頸部，黃某其雙手護頸躲避，黃某歡繼續朝黃某其頸部捅刺，致其摔倒在地。許某某上前制止，也被黃某歡刺傷肩部，許某某跑向“菜鳥(niǎo)驛站”門(mén)口。黃某歡見(jiàn)黃某其躲往門(mén)口，持刀上前刺插黃某其的右肋部及左大腿等部位，被黃某其踢倒在地。許某某返回阻止黃某歡行兇，黃某歡繼續沖向黃某其，被許某某及隨后趕到的群眾控制并被奪下尖刀。

　　黃某其經(jīng)送醫院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，黃某其符合右季肋區創(chuàng )傷致肝臟破裂大出血死亡，許某某所傷構成輕微傷。

　　事發(fā)次日，普寧市公安局發(fā)布通報稱(chēng)，2024年7月25日13時(shí)許，普寧市流沙南街道某快遞點(diǎn)發(fā)生一起因糾紛引發(fā)的刑事案件。接報后，該局迅速出警處置，當場(chǎng)控制嫌疑人黃某歡（男，54歲，普寧人），并協(xié)助120將兩名傷者送醫救治，其中1人經(jīng)搶救無(wú)效死亡，另1人傷勢輕微。目前，該局已依法將黃某歡予以刑事拘留，案件偵辦工作正在進(jìn)行中。

　　據黃喜介紹，傷者許某某是鄰村人，其父在馬柵村開(kāi)有“菜鳥(niǎo)驛站”，許某某在驛站工作。

　　黃喜稱(chēng)，自父親去世后至案發(fā)，黃某歡就沒(méi)怎么睡過(guò)覺(jué)，“事發(fā)很突然，我們都沒(méi)想到，也沒(méi)法阻止?！卑赴l(fā)第二天，村里就出具相關(guān)證明，讓他們完成了注銷(xiāo)戶(hù)口、辦理火化等事宜。

　　判決書(shū)披露作案動(dòng)機

　　黃某歡于1969年出生，小學(xué)文化。據黃喜介紹，黃某歡靠打散工為生，一家經(jīng)濟較為困難。在父親因病去世之前，80多歲母親的尿毒癥已經(jīng)惡化，需要透析治療。

　　據一審判決書(shū)，對于作案動(dòng)機，黃某歡到案后供述稱(chēng)，事發(fā)當日，他找村支書(shū)黃某其辦理證明以注銷(xiāo)父親的戶(hù)口，但黃某其不幫他解決，再加上他認為村里侵占了村民的征地賠償款，于是就想捅死黃某其。

　　黃某歡還稱(chēng)，他一直舉報村里的土地問(wèn)題，害怕被人報復，就帶著(zhù)尖刀防身。因多次舉報村里的土地問(wèn)題，一直沒(méi)有解決，他曾萌生過(guò)殺害村干部的想法。

　　綜合多位村民的證言，2022年，在進(jìn)行征地款分配時(shí)，馬柵村出臺《流沙南街道馬柵村（經(jīng)聯(lián)社）征地社保留存資金分配工作方案》，約定16周歲至59周歲可以獲得征地款，未滿(mǎn)16周歲以及超過(guò)60周歲都沒(méi)有征地款；獲得征地款的村民，相關(guān)款項會(huì )存入村民的社會(huì )養老保險賬戶(hù)，只有到了60周歲以后才能領(lǐng)取。黃某歡的父親已經(jīng)80多歲，屬于“超齡”，根據該分配方案，是沒(méi)有征地款分配的。

　　多位證人證言稱(chēng)，上述征地款的分配方案是根據《普寧市人民政府關(guān)于印發(fā)普寧市被征地農民養老保障留存資金分配實(shí)施方案的通知》等文件的相關(guān)要求和工作實(shí)際（年齡達到60周歲是無(wú)法繳納養老保險的）制定的。

　　案件材料顯示，2021年1月至2024年7月，黃某某擔任馬柵村村支書(shū)、村主任。因土地征收、征地款分配等問(wèn)題，2020年7月、2023年2月、2023年3月、2023年11月，黃某歡曾多次信訪(fǎng)反映情況。

　　如2020年9月，針對黃某歡的信訪(fǎng)反映，流沙南街道辦事處答復稱(chēng)，經(jīng)向馬柵村委會(huì )了解 ，2013年9月18??2014年12月8日，普寧市國土資源局劃撥廈深鐵路普寧站周邊征用馬柵村征地補償款等6筆共15961023元，因上述所征用的土地均為馬柵村集體土地 ，所以該征地補償款作為村集體收入，一直以來(lái)該款作為全體村民的各項福利（包括：村民年終福利 、每年代全體村民上繳醫保金、70周歲以上??每月生活費等 ）。

　　黃喜稱(chēng)，村里老人的農村合作醫療費用，是村里統一交的，一年大概400多元。在此前的信訪(fǎng)中，黃某歡被告知，等老人去世了就可以領(lǐng)征地款了，這導致黃某歡一直認為父親去世后是可以領(lǐng)這筆征地款的。2024年7月，父親去世，母親生病住院，都需要花錢(qián)，于是黃某歡想取出父親賬戶(hù)的征地款，卻得知父親社?？ú](méi)有這筆征地款，這加深了黃某歡對村干部的不滿(mǎn)。

　　一審被判處死刑

　　2025年2月，黃某歡故意殺人一案在揭陽(yáng)中院開(kāi)庭審理。庭審中，黃某歡是否屬于自首、村干部是否有過(guò)錯等是庭審辯論的重點(diǎn)。

　　案件材料顯示，行兇后，有村民報警，幾分鐘后黃某歡也用自己的手機撥打了報警電話(huà)。案發(fā)后，黃某歡的家屬獲得了傷者許某某一方的諒解。

　　一審中，黃某歡的辯護人提出，黃某歡主動(dòng)報警、如實(shí)供述，構成自首，依法可以從輕、減輕處罰。黃某歡脫離控制后仍在原地等候，沒(méi)有逃離現場(chǎng)。在原地等候的行為屬于“現場(chǎng)待捕型自首”。不管黃某歡是否明知他人已報案，他主動(dòng)撥打110報警，并在有條件逃離的情況下留在現場(chǎng)等候公安人員到來(lái)，且如實(shí)供述犯罪事實(shí)，表明其投案的主動(dòng)性和自愿性，其到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法構成自首。到案后，黃某歡構成坦白，依法可以從輕處罰。此外，被害人黃某其及部分馬柵村干部有明顯的過(guò)錯，其過(guò)錯是案件發(fā)生的誘因，應當適當減輕對黃某歡的刑事處罰。

　　被害人的訴訟代理人則認為，本案是一起惡性程度極高、社會(huì )影響極大的殺人案件，黃國歡故意殺人的犯罪事實(shí)清楚、證據確鑿，其在本案中的犯罪情節極端惡劣，懇請法庭對其判處死刑立即執行。

　　揭陽(yáng)中院審理認為，黃某歡具有歸案后如實(shí)供述、屬于初犯偶犯、認罪認罰、取得被害人許某某的諒解等情節，經(jīng)查屬實(shí)，但黃某歡供述2023年底就有殺掉黃某其與其他村干部的想法，2024年2月6日曾準備殺害另一個(gè)村干部未果，其主觀(guān)上存在報復的心理，有殺人的預謀，主觀(guān)惡性大?？陀^(guān)上，黃某歡在公共場(chǎng)合當眾行兇，致一人死亡一人輕微傷，犯意堅決，手段殘忍，后果特別嚴重，社會(huì )影響惡劣。歸案后雖然如實(shí)供述了作案的經(jīng)過(guò)，但庭審時(shí)沒(méi)有絲毫悔罪的表現。綜合考慮其主觀(guān)惡性、犯罪情節、危害后果，以及至今沒(méi)有對死者家屬進(jìn)行經(jīng)濟賠償并取得諒解等情況，不足以對其從輕處罰。

　　據此，2025年3月31日，揭陽(yáng)中院對此案作出一審判決：黃某歡犯故意殺人罪，被判處死刑。

　　在附帶民事賠償部分，黃某某的家屬提出了共計157萬(wàn)余元的索賠，揭陽(yáng)中院認為該請求超出法律規定范圍，判處黃某歡賠償被害人家屬喪葬費等69726元。

　　因不服一審判決，黃某歡提出上訴。黃喜稱(chēng)，一審宣判后，他們曾嘗試聯(lián)系黃某其的家屬，愿意賠償，希望獲得諒解，但未能成功。

　　8月20日，此案二審將開(kāi)庭審理。

責任編輯：張玉

相關(guān)文章