自動(dòng)播放

近日，法院駁回呼和浩特市新城區人民法院審理了一起婚約財產(chǎn)糾紛案件。男借女友在與李女士戀愛(ài)期間，名買(mǎi)王先生支付首付款購置一套房屋，房分并以李女士名字簽訂《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》《個(gè)人購房借款及擔保合同》，手稱(chēng)訴還王先生每月向李女士銀行賬戶(hù)打款用于償還房貸。彩禮雙方分手后，法院駁回王先生繼續按時(shí)向李女士賬戶(hù)打款。男借女友王先生認為，名買(mǎi)其是房分以結婚為目的為李女士購置房產(chǎn)，支付房屋首付款、手稱(chēng)訴還償還房屋貸款的彩禮行為符合以結婚為目的附解除條件的贈與行為，故向法院提起訴訟，法院駁回要求李女士返還首付款、男借女友已償還的名買(mǎi)房屋貸款等費用55萬(wàn)余元。法院經(jīng)審理認為，王先生因自身原因不能向金融機構貸款購置房屋，故借李女士之名購置房屋并辦理房屋貸款，房屋實(shí)際為王先生所有。王先生以李女士名字買(mǎi)房的行為不是以結婚為目的，實(shí)為“借名買(mǎi)房”，因此法院不會(huì )將案涉房屋認定為婚約財產(chǎn)，駁回了王先生要求李女士返還首付款及已償還房屋貸款的訴求。

很贊哦!（894）