游客發(fā)表
公募基金費用新規的債市整贖債基余波席卷至債市。
近兩日,又現債券收益率大幅攀升。大調但利10年期國債收益率自9月4日1.74%的回費好債低位于幾個(gè)交易日內連續快速上行,9月10日,新規債市跌勢仍未止步,波及10年期國債收益率當日下午突破1.8%的債市整贖債基關(guān)鍵點(diǎn)位,一度觸及1.83%的又現高點(diǎn);30年期國債收益率也上行2.9個(gè)基點(diǎn),來(lái)到2.10%附近。大調但利
9月11日截至發(fā)稿,回費好債債市現已有企穩跡象,新規呈現長(cháng)短端表現分化。波及利率債品種中,債市整贖債基長(cháng)端還在繼續跌,又現比如30年期國債活躍券“25超長(cháng)期特別國債02”當日收益率上行1.7bp來(lái)到2.11%,大調但利30年期地方債活躍券“25河北債59”收益率上行1.75bp至2.35%。短端利率債小幅回暖,1年期國債活躍券“25附息國債08”收益率下行1.25bp至1.3475%。
受此影響,最近一周債基收益較為低迷。Wind數據顯示,截至9月11日發(fā)稿,所收錄的930只短期純債型基金中有751只近一周回報為負;3571只中長(cháng)期純債基金中有2926只近一周回報為負。
CNEX債券分歧指數顯示,在此輪債市“陣痛”行情中,基金機構持續拋券,成為市場(chǎng)賣(mài)方主力。
業(yè)界普遍認為,橫向比較各類(lèi)資產(chǎn)變動(dòng),本輪債券市場(chǎng)劇烈調整與以往“股債蹺蹺板”效應不同,未發(fā)現明顯跨市場(chǎng)聯(lián)動(dòng),主要源于公募降費新規下短期債基贖回費調整,疊加去年債牛行情透支后債券收益率仍處歷史低位,導致債券配置性?xún)r(jià)比顯著(zhù)下降。
目前,原本以流動(dòng)性管理為目的投資債基的機構——如理財子、銀行自營(yíng)與券商資管,基于預判傾向提前進(jìn)行“防御式”贖回,邊際博弈行為的變化進(jìn)一步引發(fā)債市恐慌性?huà)伿叟c踩踏,疊加羊群效應,最終形成債市悲觀(guān)情緒下空頭信號的“自我驗證”。
基金降費重塑短期限固收產(chǎn)品市場(chǎng)格局
9月5日,中國證監會(huì )發(fā)布的《公開(kāi)募集證券投資基金銷(xiāo)售費用管理規定(征求意見(jiàn)稿)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《基金費用新規》)中對債基贖回費率的規定進(jìn)行了調整。這一調整是如何擾動(dòng)債市的呢?
債基一直以來(lái)是各類(lèi)資管機構調節產(chǎn)品流動(dòng)性的“利器”。以銀行理財為例,根據中金研究所的數據,截至2025年6月末,含理財子公司的理財產(chǎn)品共持有的資產(chǎn)余額為32.97萬(wàn)億元,其中對公募基金的投資占比為4.2%,比上一季度末提升1.2個(gè)百分點(diǎn),或與低利率環(huán)境下債券管理難度加大,理財加大通過(guò)債基投資力度有關(guān)。
而新發(fā)的《基金費用新規》鼓勵對基金的長(cháng)期持有,對不同期限的贖回費率進(jìn)行了調整。
具體來(lái)看,《基金費用新規》公募基金贖回費適用基金類(lèi)型新增了債基和FOF,包括:股票型基金、混合型基金、債券型基金和基金中基金(FOF),而在此前主要針對股票基金、混合基金,ETF、LOF、分級基金、指數基金,短期理財產(chǎn)品基金參照標準。
而在具體費率上,對持續持有期少于七日的投資者,收取不低于贖回金額1.5%的贖回費;對持續持有期滿(mǎn)七日、少于三十日的投資者,收取不低于贖回金額1%的贖回費;對持續持有期滿(mǎn)三十日、少于六個(gè)月的投資者,收取不低于贖回金額0.5%的贖回費。
而在此之前,債基的贖回費率多數以7日為界,7日以?xún)融H回費率為1.5%,7日以上為0。
也就是說(shuō),按照新規,如果作為流動(dòng)性管理的工具,投資者至少要支付0.5%的贖回費,而短期債基本身的收益率就比較低,招商銀行資本市場(chǎng)研究所統計,2020年來(lái),債基滾動(dòng)6個(gè)月投資收益約1.5%~2%。這樣一來(lái),短線(xiàn)操作會(huì )極大拖累基金收益。
一位資管行業(yè)資深人士告訴21世紀經(jīng)濟報道記者,新規對于短債基金極其不友好,很多機構資金用短債基金來(lái)做流動(dòng)性管理,喜歡快進(jìn)快出,明確贖回費之后,導致其投資收益大打折扣。此外,用債基做波段操作獲益的性?xún)r(jià)比也會(huì )下降。
不過(guò),《基金費用新規》從另一種角度來(lái)說(shuō)利好銀行理財。上述人士表示,銀行理財沒(méi)有贖回費,以及投資限制比較少,尤其是在債券基金失去流動(dòng)性管理功能之后,居民對于短期限固收產(chǎn)品的需求或將轉向銀行理財。
他也坦言,改變市場(chǎng)的認知是一個(gè)長(cháng)期的過(guò)程,需要時(shí)間,尤其是對于部分個(gè)人投資者來(lái)說(shuō),很容易忽略費率對投資收益的影響。
固收產(chǎn)品資產(chǎn)配置邏輯生變
除了對未來(lái)的市場(chǎng)格局產(chǎn)生影響之外,固收投資的邏輯也相應面臨轉變。
一位固收投資的基金經(jīng)理對記者表示,新規整體的方向是鼓勵對債基的長(cháng)期持有,而債券基金的持有期限越長(cháng),投資經(jīng)理在債券資產(chǎn)期限選擇上也會(huì )更加偏長(cháng)。
除此以外,在資金從債基撤出后,雖然還會(huì )繼續投向債券市場(chǎng),但由于投資者結構的變化,其偏好券種也相應轉變,從而導致債市出現與以往不同波動(dòng)方向,比如銀行自營(yíng)更偏好中短利率債,而理財更偏好短期信用債,而公募債基配置較多的二永債、政金債、超長(cháng)利率債需求將弱化。
這也解釋了為何近兩日債市的波動(dòng)之中,中短久期和普通信用債跌幅相對小。
從新規對不同券種的影響上來(lái)看,招商銀行資本市場(chǎng)研究所同樣指出,利率債或強于信用債,短債強于長(cháng)債。銀行、理財等機構若贖回債基轉而直投現券,由于其風(fēng)險偏好更低,可能采取“買(mǎi)短賣(mài)長(cháng)”策略,導致信用債和長(cháng)債相對承壓。
而對于銀行理財來(lái)說(shuō),債基缺位之后,債券ETF或將填補流動(dòng)性管理的需求。
一位公募可轉債研究員對21世紀經(jīng)濟報道記者表示:“還在觀(guān)察未來(lái)的配置方式,可能后續會(huì )增加債券ETF,目前內部還在做相關(guān)測算?!?/p>
另一位基金經(jīng)理也告訴記者,贖回費對債基影響還是比較大的,核心在于持有周期會(huì )被拉長(cháng),短期對流動(dòng)性要求比較高的負債還是會(huì )從債基流向銀行理財,畢竟現在債基的收益率很難做到考慮贖回費情況下還有超額收益。此外,金融機構委外類(lèi)的負債也很難通過(guò)公募純債基金來(lái)做波段,未來(lái)可能會(huì )對于工具化的類(lèi)ETF的債券型產(chǎn)品有利。
與此同時(shí),一位城商行理財子公司投資經(jīng)理則稱(chēng),其公募債基占比較低,未來(lái)新規落地,或將加大攤余成本法資產(chǎn)所占的投資比例,另外,優(yōu)選一些長(cháng)期持有產(chǎn)品,同時(shí)更加關(guān)注買(mǎi)入的時(shí)機節點(diǎn)。
除此以外,新規中的“基金管理人對基金銷(xiāo)售結算資金孳生的利息,除扣除支付的劃款手續費等合理費用外,應當全部歸入基金財產(chǎn)”這一條規定,也劍指此前火爆的“貨幣增強”產(chǎn)品。
中信建投證券指出,部分機構通過(guò)刻意操作延遲資金劃轉,從而產(chǎn)生申購資金利息;而代銷(xiāo)機構將由此產(chǎn)生的額外利息收入返還,包裝成“收益增強”,制造出收益率高于普通貨幣基金的假象,以此吸引客戶(hù)。這種“增強”并非來(lái)自投資管理能力,而是利用了本應屬于投資者的財產(chǎn),損害了存續持有人的利益,同時(shí)擾亂了市場(chǎng)秩序。此次征求意見(jiàn)稿明確利息歸于基金財產(chǎn),能夠有力斬斷這種虛假增強的利益來(lái)源。
(作者:吳霜,余紀昕 編輯:方海平)
隨機閱讀
熱門(mén)排行
友情鏈接