當地時(shí)間2025年8月15日，觀(guān)眾席美國阿拉斯加州埃爾門(mén)多夫-理查德森聯(lián)合基地，同觀(guān)美國總統唐納德·特朗普（右）在聯(lián)合新聞發(fā)布會(huì )上與俄羅斯總統弗拉基米爾·普京握手。德國德國視覺(jué)中國 圖

阿拉斯加之前德國的坐美拙的自己“外交突圍”

2025年8月15日美國總統特朗普與俄羅斯總統普京在美國阿拉斯加就俄烏局勢舉行會(huì )談，這場(chǎng)持續了三年半、俄峰深刻改變了德國冷戰后地緣政治環(huán)境的否懷沖突似乎要迎來(lái)轉機。作為僅次于美國的經(jīng)笨最慷慨的烏克蘭支持者，德國在這一關(guān)鍵時(shí)刻只能坐在“觀(guān)眾席”。觀(guān)眾席然而，同觀(guān)執政剛滿(mǎn)百天的德國德國默茨政府還是為這一刻的到來(lái)做足努力。

8月13日，坐美拙的自己烏克蘭總統澤連斯基專(zhuān)程前往德國，俄峰與德國總理默茨展開(kāi)了一場(chǎng)以柏林為中心的否懷“接力談判”：默茨首先與澤連斯基舉行閉門(mén)會(huì )談，然后雙方與歐盟委員主席馮德萊恩和北約秘書(shū)長(cháng)呂特舉行視頻會(huì )議，經(jīng)笨接下來(lái)默茨和澤連斯基連線(xiàn)特朗普和美國副總統萬(wàn)斯，觀(guān)眾席大約一個(gè)半小時(shí)后默茨和澤連斯基再在云端與法國總統馬克龍和英國首相斯塔默碰面?！安槐谎垺钡臍W洲需要在這場(chǎng)跨大西洋的溝通中盡可能地知道他們離“和平”還有多遠、為此要承擔多大代價(jià)。

德國聯(lián)邦總理默茨 視覺(jué)中國 圖

在8月13日的新聞發(fā)布會(huì )上，默茨頗有歷史感地談到“1961年的這一天，東德開(kāi)始修建柏林墻，時(shí)隔64年歐洲又要面臨分裂”。默茨在面無(wú)表情（甚至沒(méi)有斷句）地讀完了雙方達成的五點(diǎn)共識。而澤連斯基一如過(guò)去三年多次出現在柏林、巴黎和布魯塞爾那樣，穿著(zhù)深色夾克，用在場(chǎng)的人們大多無(wú)法聽(tīng)懂的語(yǔ)言，情緒飽滿(mǎn)地控訴他們共同的敵人俄羅斯。德國與烏克蘭達成的五點(diǎn)共識包括：烏克蘭參加下一次談判、在談判前?；?、不承認俄羅斯所占領(lǐng)地區、保證基輔的安全、將談判納入跨大西洋議程。至于特朗普是否聽(tīng)到來(lái)自柏林的“喊話(huà)”就是另外一回事了。

從8月13日下午開(kāi)始，特朗普的反復無(wú)常足以讓德國人的心情像天氣一般燥熱。8月14日下午特朗普表示“會(huì )考慮歐洲的安全”，讓德國媒體舒一口氣，而8月15日在他坐上空軍一號飛機前往阿拉斯加前又向記者表示“歐洲沒(méi)有告訴我該做什么”。

特朗普的輕描淡寫(xiě)無(wú)法消解默茨政府的憂(yōu)心忡忡。在今年4月首次訪(fǎng)美后，默茨就明白德國在跨大西洋關(guān)系中貿易和安全“兩頭甜”的好日子早已一去不復返。德國自我安慰歐盟與美國7月底達成的新貿易協(xié)議“維護了德國核心利益”“避免跨大西洋貿易關(guān)系不必要升級”，因為德國深知，面對一個(gè)強大且不可預測的伙伴，在貿易問(wèn)題上接受一個(gè)確定的壞結果總好過(guò)在安全問(wèn)題上接受一個(gè)不確定的、更壞的結果。但是，目前談及安全問(wèn)題的結果最終有“多壞”還為時(shí)尚早，俄烏局勢以及跨大西洋伙伴關(guān)系的不確定性還要延續下去。

倉促的會(huì )晤：阿拉斯加之夜后一切照舊嗎？

德國時(shí)間8月16日凌晨，阿拉斯加會(huì )談以沒(méi)有達成任何協(xié)議的結果落幕。在沒(méi)有回答任何記者提問(wèn)的12分鐘新聞發(fā)布會(huì )環(huán)節，特朗普和普京含糊其辭，讓在場(chǎng)的記者困惑不已。雙方既強調“取得進(jìn)展”，又沒(méi)有透露任何所謂進(jìn)展的蛛絲馬跡。特朗普表示會(huì )適時(shí)與北約和“重要的人”聯(lián)系，德國再一次被吊足胃口。

或許是因為阿拉斯加會(huì )晤離實(shí)質(zhì)性談判太遠、內容乏善可陳，德國媒體捕捉到的更多是特朗普與普京互動(dòng)小細節，例如特朗普親自在停機坪上等待普京，雙方乘坐同一輛車(chē)前往會(huì )場(chǎng)，以及俄羅斯外長(cháng)拉夫羅夫穿了一件印有蘇聯(lián)縮寫(xiě)CCCP的運動(dòng)衫。從特朗普和普京親自就俄烏沖突接洽開(kāi)始，德國就對兩位領(lǐng)導人的親疏變得尤為敏感。德國雖然寄希望于美國向俄羅斯施壓促成?；?，同時(shí)又擔心特朗普和普京以“出賣(mài)”烏克蘭和歐洲為代價(jià)達成協(xié)議。

一夜過(guò)后的德國除了夏日高溫退去似乎一切照舊，但這并不令德國人感到意外：首先，即使德國不遺余力地保持跨大西洋溝通，但也深知給沖突按下暫停鍵不能完全期待美國，特朗普本身有扮演“危機調停者”和“和平締造者”的角色需要，他對歐洲的回應在很大程度上有“把戲做足”之嫌。

其次，對當今的歐洲而言，?；鸩⒉灰馕吨?zhù)真正意義上的和平，因為無(wú)論如何歐洲為自己的安全所要支付的防務(wù)賬單只會(huì )越滾越大。

最后，德國理想中的?；鹗怯啥砹_斯先做出讓步。但俄羅斯自今年6月向烏克蘭提交了一份關(guān)于?；饤l件的備忘錄后就未再更新表態(tài)，備忘錄主要內容包括要求國際承認俄羅斯對包括克里米亞在內烏克蘭被占領(lǐng)地區的主權、烏克蘭正式承諾不加入任何軍事聯(lián)盟、取消兩國之間所有現有的制裁并保證不實(shí)施新的制裁。這些條件目前烏克蘭和歐洲萬(wàn)萬(wàn)不會(huì )接受的，因此德國認為俄羅斯缺乏恢復秩序的誠意。而這位缺乏誠意的俄羅斯領(lǐng)導人被邀請來(lái)到阿拉斯加本身就是在宣揚階段性勝利，因為這讓俄羅斯再次證明了自己依然有回到談判桌的資格，被占領(lǐng)的烏克蘭土地都變成了俄羅斯拿來(lái)談判的籌碼。遺憾的是，自切斷與俄羅斯的能源往來(lái)、全面升級對俄經(jīng)濟制裁后，德國自己已經(jīng)沒(méi)有可以拿得出手的談判籌碼，也自動(dòng)失去了談判資格。

危機之后是更長(cháng)的危機

德國對俄羅斯的制裁是一場(chǎng)“刀刃向內”的自裁，它不僅切斷了德國工業(yè)所依賴(lài)的穩定、廉價(jià)能源，也宣告德國對俄羅斯“以商促變”方針徹底破產(chǎn)——雖然早在十多年前的克里米亞危機德國就意識到這個(gè)亦敵亦友的昔日大國不會(huì )朝德國所期待的方向轉變。彼時(shí)的德國即使懷揣著(zhù)“以商促變”的天真、即使國內親俄派與反俄派爭論不休，但對外依然是建立歐洲與俄羅斯聯(lián)系的第一人——德國前總理默克爾和普京作為兩個(gè)執政時(shí)間最長(cháng)的歐洲領(lǐng)導人似乎總能用對方的母語(yǔ)找到大家都能接受的方案，然而三年后德國已無(wú)法發(fā)揮“執中之國”的角色。

德國并不是束手就擒地走向今天的無(wú)奈：在這場(chǎng)“自裁”的開(kāi)始，時(shí)任德國總理朔爾茨就已經(jīng)提出“時(shí)代轉折”（Zeitenwende），后在任期內又出臺首份《國家安全戰略》、制定《中國戰略》和對印戰略，似乎要以一場(chǎng)外交與安全政策的高調轉型應對不可預期的未來(lái)。一向以穩定和具有延續性著(zhù)稱(chēng)的德國的確走了很遠：軍事上極大突破“克制文化”，對烏克蘭援助武器取消射程限制、防務(wù)開(kāi)支占GDP比例在兩德統一后首次突破2%、預計在2035年將會(huì )突破3%。但正是因為走得太遠，人們多少有些懷念那個(gè)穩定到甚至在地緣政治中略顯笨拙的德國。

彼時(shí)德國在外交方面守拙而在工業(yè)與科技領(lǐng)域積極進(jìn)取，德國工業(yè)4.0如火如荼；彼時(shí)德國“刀刃向內”的一面展現在處理財政赤字與債務(wù)時(shí)，德國恨不得將德語(yǔ)中“債”與“罪”的共鳴（德語(yǔ)詞die Schuld同時(shí)有“罪責”和“債務(wù)”的含義）寫(xiě)進(jìn)歐元區的財政紀律里。在歐債危機到難民危機、新冠疫情的跌宕中德國被認為是歐盟的“穩定之錨”，人們總能在有關(guān)德國的報道中找到“一枝獨秀”“逆勢上揚”“模范生”一類(lèi)的語(yǔ)匯。然而烏克蘭危機的吊詭之處在于，德國不僅沒(méi)有了應對危機四兩撥千斤的精準與穩重，反而費了很大力氣讓這場(chǎng)地緣政治危機延燒為德國的內生危機。

與占2025年預算15.89%的防務(wù)開(kāi)支形成鮮明對比的是不足10%的基礎設施開(kāi)支和占37.93%的社會(huì )福利開(kāi)支，基礎設施投資的不足將制約德國經(jīng)濟復蘇，而經(jīng)濟疲軟又何以支撐龐大的社會(huì )福利開(kāi)支？更何況社會(huì )福利中相當一部分資金還要流向移民、社會(huì )貧困者和其他無(wú)法直接參與勞動(dòng)力市場(chǎng)的群體。筆者作為來(lái)自異國的“局外人”都能看到這一串數字背后令人不安的關(guān)聯(lián)，更何況最會(huì )利用民眾不安全感和憤怒情緒展開(kāi)政治動(dòng)員的民粹主義者呢？而這又是德國所面臨的另一場(chǎng)危機。

夏日酷暑很快就會(huì )過(guò)去，阿拉斯加會(huì )談所帶來(lái)的期待與失望交織也許會(huì )在秋天重演，等待德國的將依然是一個(gè)陰冷的冬天嗎？

（范一楊，北京外國語(yǔ)大學(xué)德語(yǔ)學(xué)院講師、同濟大學(xué)德國研究中心兼職研究員）

澎湃新聞特約撰稿 范一楊