8國發(fā)表聯(lián)合聲明，國發(fā)個(gè)條它們說(shuō)了什么？表聯(lián)又為什么說(shuō)哈馬斯時(shí)代將結束呢？
最近，埃及、合聲約旦、明哈馬沙特、時(shí)代束解土耳其等八個(gè)國家，將結件湊一塊兒發(fā)了份聯(lián)合聲明，除武硬是國發(fā)個(gè)條把膠著(zhù)的加沙局勢往前推了一大步。那么這8國到底說(shuō)了啥呢？表聯(lián)
主要說(shuō)了三件事：首先，它贊賞哈馬斯準備將加沙行政管理權移交給一個(gè)由獨立技術(shù)專(zhuān)家組成的合聲巴勒斯坦過(guò)渡委員會(huì )。這等于為哈馬斯的明哈馬退場(chǎng)鋪了一條路。接著(zhù)，時(shí)代束解聲明歡迎特朗普呼吁的將結件“立即停止轟炸并開(kāi)始執行交換被扣押人員協(xié)議”，這是除武直接向以色列施壓。要知道，國發(fā)個(gè)條聲明國中的沙特、阿聯(lián)酋等都是以色列想拉攏的對象，它們的一致態(tài)度，內塔尼亞胡政府不得不重視。更關(guān)鍵的是，聲明還勾勒了一幅“和平路線(xiàn)圖”：呼吁巴勒斯坦權力機構重返加沙，實(shí)現與約旦河西岸的統一；最終推動(dòng)以色列全面撤軍、幫助加沙重建，并在“兩國方案”的基礎上實(shí)現公正、持久的和平。這其實(shí)是把各方的核心訴求都擺上了臺面。
那么哈馬斯對這則聯(lián)合聲明怎么看呢？不得不提到這八個(gè)國家的來(lái)頭，這里面既有挨著(zhù)加沙的“鄰居” 埃及、約旦，天天看著(zhù)邊境上的難民和炮火，早就想收場(chǎng)；也有沙特、阿聯(lián)酋這種想搞“務(wù)實(shí)發(fā)展”的國家，人家要推進(jìn)“2030愿景”，沒(méi)功夫陪著(zhù)打持久戰；連以前常給哈馬斯遞支持的卡塔爾、土耳其，現在也轉了風(fēng)向，土耳其要緩解經(jīng)濟危機，卡塔爾想保住跟美國的關(guān)系。這么多不同立場(chǎng)的國家能達成一致，哈馬斯不得不重視。
所以可以看到，面對八國的一致姿態(tài)，哈馬斯作出了有條件的回應：同意在“20點(diǎn)計劃”框架下釋放被扣押人員，并移交加沙管理權。但與此同時(shí)，它在解除武裝這個(gè)最核心的問(wèn)題上采取了回避態(tài)度。哈馬斯方面強調，“解除武裝” 可以，但有個(gè)前提條件 —— 以色列必須撤軍，然后開(kāi)放全部的人道主義援助通道。哈馬斯的顧慮，戳中了巴以問(wèn)題的根子。1967年中東戰爭后，以色列一直實(shí)際控制著(zhù)加沙和約旦河西岸的大片土地，即便2005年從加沙撤軍，也牢牢攥著(zhù)當地的?？湛刂茩嗪瓦吘晨诎?，巴勒斯坦人連基本的行動(dòng)自由都沒(méi)有。哈馬斯心里門(mén)兒清：要是沒(méi)了武器，以色列還不撤軍，以后以色列想怎么拿捏就怎么拿捏加沙，之前的犧牲和抗爭全白費了。所以這次即便被逼到讓步，也死死守住“撤軍換繳槍”的底線(xiàn)。
可以色列那邊根本不接這個(gè)茬。內塔尼亞胡政府不僅誓言要“徹底摧毀哈馬斯”，也堅決反對按1967年邊界建立巴勒斯坦國，甚至把“哈馬斯解除武裝”當作?；鸬那疤?。以色列的算盤(pán)是，國內右翼勢力盯得緊，一旦松口“撤軍”，以色列就不在戰時(shí)狀態(tài)，內塔尼亞胡的執政根基就可能動(dòng)搖；更怕哈馬斯繳槍是緩兵之計。
這么一來(lái)，八國聲明好不容易打開(kāi)的談判窗口，又因為這個(gè)核心分歧懸了起來(lái)。聲明里提的“兩國方案”看似給了哈馬斯希望，但以色列不松口，哈馬斯就不會(huì )真繳槍?zhuān)还R斯不繳槍?zhuān)陨杏植豢险劤奋娊▏?，兩邊陷入了先有雞還是先有蛋的死循環(huán)。
說(shuō)白了，這八個(gè)國家的聲明就是抱團施壓：對哈馬斯說(shuō)見(jiàn)好就收，交權保體面；對以色列說(shuō)別硬打，給個(gè)臺階下。但真正的破局點(diǎn)，還得看以色列能不能放下“絕對安全” 的執念，哈馬斯能不能在建國進(jìn)程上看到實(shí)在進(jìn)展。接下來(lái)巴以肯定還要接著(zhù)談判，就看接下來(lái)的談判，雙方能不能邁過(guò)這個(gè)坎，才是決定中東能不能太平的關(guān)鍵。
相關(guān)文章
精彩導讀
熱門(mén)資訊
關(guān)注我們
