圖片來(lái)源：海倫哲公告

　　《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，高空關(guān)閉這起訴訟要追溯至十年前的作業(yè)之中責令一筆跨界并購。海倫哲于2015年9月宣布以2.6億元的車(chē)龍對價(jià)，通過(guò)發(fā)行股份方式收購連碩科技100%股權，頭海投資試圖進(jìn)入工業(yè)自動(dòng)化賽道。倫哲連碩

　　2016年1月，起訴海倫哲與連碩科技原股東完成股權交割，科技海倫哲成為連碩科技100%控股股東。原股億元亞圖已被據披露，東審雙方曾簽署業(yè)績(jì)承諾書(shū)，獲賠原股東方承諾，被告連碩科技2016年度至2019年度的高空關(guān)閉扣非凈利潤分別為2100萬(wàn)元、3000萬(wàn)元、作業(yè)之中責令4000萬(wàn)元和5200萬(wàn)元，車(chē)龍四年累計需實(shí)現扣非凈利潤1.43億元。頭海投資

　　2020年的一份專(zhuān)項審計報告顯示，連碩科技業(yè)績(jì)完成率分別為151.54%、132.32%、108.35%、60.63%，整個(gè)承諾期間業(yè)績(jì)完成率為102.37%。

　　但2023年4月，江蘇證監局下發(fā)《市場(chǎng)禁入決定書(shū)》及《行政處罰決定書(shū)》，其中提到，連碩科技在2016年—2019年度存在虛增收入和利潤行為，海倫哲采用追溯重述法對2016年—2020年度財務(wù)報表進(jìn)行會(huì )計差錯更正及追溯調整，連碩科技在此期間各年利潤均為負值。

　　按照約定，原股東需對未達標的業(yè)績(jì)進(jìn)行補償，連碩科技原股東任方潔、新余信德投資管理中心（有限合伙）向海倫哲支付了業(yè)績(jì)補償款，但楊婭、姜敏、姚志向等其余6名股東遲遲未支付補償款項。

　　2024年11月20日，海倫哲正式向徐州中院提起訴訟，索賠金額合計約2.48億元。工商資料顯示，被告之一的深圳市中亞圖投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中亞圖投資”）已處于被責令關(guān)閉狀態(tài)。

　　時(shí)隔近一年，案件迎來(lái)一審判決。

　　根據公告，被告之一的姚志向在訴訟過(guò)程中與海倫哲達成庭前和解，并于2024年12月30日向海倫哲支付了620萬(wàn)元補償款，海倫哲撤回了對姚志向的起訴。

　　對其余五名被告的判決結果顯示，楊婭需支付業(yè)績(jì)補償款1.81億元及現金股利378.08萬(wàn)元，合計1.85億元，同時(shí)以1.85億元為基數，按年利率3.45%支付自2023年11月7日起至實(shí)際支付日的資金占用損失。

　　姜敏、余順平、朱玉樹(shù)及中亞圖投資則分別需支付合計894.06萬(wàn)元、445.91萬(wàn)元、838.19萬(wàn)元及2709.98萬(wàn)元，均需按相同利率支付資金占用損失，且五名被告互為連帶責任人。案件受理費128.45萬(wàn)元及保全費5000元，合計128.95萬(wàn)元由五名被告共同承擔。

　　徐州中院還駁回了海倫哲的其他訴訟請求，并稱(chēng)債務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應當依照有關(guān)規定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　對此，海倫哲表示，因一審判決尚未生效，對公司的影響仍存在不確定性；對公司本期利潤或期后利潤的實(shí)際影響以生效法律裁判文書(shū)以及公司最終實(shí)際收到的業(yè)績(jì)補償款為準。公司將繼續跟進(jìn)案件進(jìn)展，并將依法采取相關(guān)法律措施，維護公司及股東合法權益。

很贊哦!（56）