▲這是9月16日拍攝的位于加沙邊境以色列一側的以軍部隊。圖/新華社

加沙正在燃燒。進(jìn)攻加沙

據環(huán)球時(shí)報報道，城色9月16日，列已以色列國防部長(cháng)卡茨在社交平臺X上發(fā)文稱(chēng)：“以色列國防軍以鐵拳打擊恐怖主義基礎設施，無(wú)人士兵們英勇作戰，可擋為解救人質(zhì)和摧毀哈馬斯創(chuàng )造條件。大舉在完成使命之前，進(jìn)攻加沙我們絕不后退。城色”

8月上旬，列已以色列政府批準由以軍接管加沙城的無(wú)人計劃，代號為“基甸戰車(chē)2”，可擋內容包括對加沙城實(shí)施圍困、大舉清剿哈馬斯武裝人員等。進(jìn)攻加沙該計劃在以國內外引發(fā)譴責和反對。城色

隨著(zhù)以色列軍隊在加沙發(fā)動(dòng)大規模軍事行動(dòng)，國際社會(huì )陷入既憤懣又無(wú)力的焦慮中：真的沒(méi)有任何力量能拖住以色列？

以色列何以要一意孤行？

2023年10月7日，哈馬斯越境突襲以色列，以色列隨后對加沙展開(kāi)軍事行動(dòng)。

自此以來(lái)，以色列內塔尼亞胡政權在美國的縱容、支持下不顧國際社會(huì )的和平呼吁，一再擴大其在加沙地區的軍事行動(dòng)，造成大量巴勒斯坦平民傷亡和嚴重人道主義災難。

極具諷刺意味的是，內塔尼亞胡當局所標榜的對加沙軍事行動(dòng)首要目的——解救被哈馬斯劫持的以色列人質(zhì)，迄今仍未完成。

9月9日，以色列首次發(fā)布針對加沙全市的疏散命令，隨即以色列空軍對這座加沙境內唯一大城市展開(kāi)持續空襲；9月13日，以色列發(fā)布一張地圖，指示在加沙的巴勒斯坦人離開(kāi)城市，逃往以方所指定的“人道主義走廊”（拉希德海岸公路）。

9月15日晚至16日黎明，以色列國防軍出動(dòng)多達三個(gè)師的地面部隊，從北、東、南三面包圍加沙城，僅留下通往“人道主義走廊”的狹窄西部出口供平民向南逃亡。

非政府組織“歐洲-地中海人權監測組織”稱(chēng)，以色列地面部隊主力仍集結在加沙城郊，并動(dòng)用坦克和裝滿(mǎn)炸藥的自殺式機器人向市區緩慢推進(jìn)。以色列國防軍宣稱(chēng)“城內至少有3500—4000名武裝分子”，并稱(chēng)“完全占領(lǐng)加沙可能需要數月時(shí)間”。

似乎意識到國際社會(huì )愈演愈烈的憤怒，以色列國防軍試圖淡化地面進(jìn)攻所造成的人道災難，稱(chēng)“估計加沙城40%的居民已經(jīng)逃往南部”，但加沙衛生當局稱(chēng)“130萬(wàn)城里人中僅19萬(wàn)離開(kāi)”。也就是，以色列大規模進(jìn)攻加沙城，更多面對的是加沙普通民眾。

以色列的一意孤行，固然有著(zhù)戰略層面的考慮，但也離不開(kāi)內塔尼亞胡的著(zhù)力為之。此前就有抗議者表示，內塔尼亞胡需要讓沖突持續下去，從而避免他在國內遭到涉嫌貪腐的調查，此種做法以犧牲101名以色列被扣押人員為代價(jià)。

9月16日上午，內塔尼亞胡在特拉維夫一家法院出席針對其貪腐指控的聽(tīng)證會(huì )，他以此次行動(dòng)為由，拒絕出席長(cháng)時(shí)間或頻繁的庭審。批評人士一直認為，內塔尼亞胡拖延加沙戰爭是為了推遲選舉，保住其權力，從而維護自己的法律豁免權。

還有誰(shuí)站在以色列一邊？

以色列最新的軍事行動(dòng)，幾乎立即遭到國際社會(huì )幾乎一邊倒的強烈譴責。

9月16日，聯(lián)合國巴勒斯坦被占領(lǐng)土（包括東耶路撒冷）和以色列問(wèn)題獨立國際調查委員會(huì )發(fā)布報告指出，以色列在加沙地帶對巴勒斯坦人犯下種族滅絕罪行。

同日，聯(lián)合國秘書(shū)長(cháng)古特雷斯也強烈譴責以色列此舉，稱(chēng)這場(chǎng)戰爭在道德、政治和法律上都無(wú)法容忍，并稱(chēng)“以色列決心堅持到底，并且不愿意進(jìn)行認真的?；鹫勁?，從以色列的角度來(lái)看，這將帶來(lái)嚴重后果”。

在加沙問(wèn)題上，美國盟友英、法等國近期也已和美國明顯拉開(kāi)距離。

針對此次擴大軍事行動(dòng)，英國外交大臣庫珀譴責“極其魯莽，令人震驚”，表示這“只會(huì )帶來(lái)更多的流血，殺害更多無(wú)辜平民，并危及剩余的人質(zhì)”。法國總統馬克龍則重申，“如此行徑不會(huì )改變法國將在本月承認巴勒斯坦國的計劃”。

當地時(shí)間9月17日，歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯宣布對以色列進(jìn)行制裁一系列措施，包括部分中止《歐盟-以色列聯(lián)系國協(xié)議》中與貿易相關(guān)的事項。但卡拉斯也表示，歐盟不會(huì )暫停與以色列的貿易。

千夫所指的大背景下，美國似乎成為以色列唯一的“同行者”。美國總統特朗普幾乎立即將責任歸咎于哈馬斯，他在白宮告訴記者，如果哈馬斯在襲擊中使用幸存的人質(zhì)作為人盾，那么哈馬斯將“付出慘痛代價(jià)”。

許多觀(guān)察家注意到，盡管極力撇清，但美國政府至少默認了以色列對卡塔爾境內哈馬斯目標的空襲。而在那之后，美國政府在巴以問(wèn)題上的口徑與以色列當局越來(lái)越高度貼合。

此次地面進(jìn)攻，恰發(fā)生在美國國務(wù)卿魯比奧為期兩天的對以色列訪(fǎng)問(wèn)之后。訪(fǎng)問(wèn)期間，魯比奧強調美國將“堅定不移地”支持以色列。在9月15日舉行的聯(lián)合新聞發(fā)布會(huì )上，魯比奧表示，美國希望通過(guò)談判結束戰爭，但“有時(shí)候，這是不可能的”。

誰(shuí)才能最終拖住以色列？

眾所周知，最能影響到以色列政治軍事決策的因素是美國。曾幾何時(shí)，歷屆美國政府“有約束的支持”讓以色列在被占領(lǐng)土上的擴張和暴行在多數時(shí)間，至少會(huì )有些收斂。

然而，自特朗普第一任期以來(lái)，美國政府在支持以色列，或干脆說(shuō)支持內塔尼亞胡政策的不歸路上越走越遠，不斷突破美國以往的一系列“自我設限”。這使得內塔尼亞胡越來(lái)越有恃無(wú)恐。

“兩國方案”被美國一再無(wú)視，甚至特朗普自己一度鼓勵的，在卡塔爾的?；鸾佑|，也任由以色列去破壞。在此現實(shí)下，包括絕大多數美國盟友在內的國際社會(huì )不得不承認，指望美國來(lái)約束以色列完全是緣木求魚(yú)——是不為也，非不能也。

9月15日，針對此前以色列對卡塔爾境內哈馬斯目標的空襲，50多位來(lái)自阿拉伯國家聯(lián)盟和伊斯蘭合作組織成員國的國家元首、政府首腦或代表，舉行阿拉伯—伊斯蘭緊急峰會(huì )商討對策。

盡管與會(huì )者一邊倒地譴責“以色列的暴行”，但正如一位觀(guān)察家所言，這不過(guò)是憤怒的夸夸其談：他們拿不出任何實(shí)質(zhì)性的應對和反制措施，其中許多與會(huì )者甚至含糊其辭地表示“支持美國的促和努力”。

歐盟似乎正在討論通過(guò)暫停貿易優(yōu)惠向以色列施壓。且不論歐盟向來(lái)低下的效率，即便此舉得以推行，也很難令急需“不停惹事”以保住自身地位的內塔尼亞胡有所收斂。

9月15日，內塔尼亞胡就曾公開(kāi)表示，以色列必須“適應自給自足的經(jīng)濟”。這意味著(zhù)，以色列必須在貿易選擇減少的情況下更加自力更生。事實(shí)上，只要美國不“斷頓”，這類(lèi)溫吞水般的施壓手段無(wú)非能表明一下施壓者的態(tài)度而已。

同樣，在聯(lián)大或其他國際舞臺承認巴勒斯坦國，也只相當于向武裝到牙齒的以色列象征性地揮一下拳頭，僅此而已。

以色列在加沙的意圖早已不再掩飾：“占地逐人”。以色列試圖對加沙實(shí)施直接軍事占領(lǐng)，并在這里重建自2007年起就已拆除的猶太人定居點(diǎn)，讓這里在事實(shí)上變成以色列的“殖民地”。如果不能拖住以色列鐵蹄，加沙終將被其吞并。

但這一擴張路線(xiàn)，并非沒(méi)有命門(mén)：吞并計劃的立足點(diǎn)是在被占領(lǐng)土上新建、擴建猶太人定居點(diǎn)，而猶太人定居點(diǎn)的關(guān)鍵詞是“猶太人定居”。而其前提，則是巴以雙方相對穩定的關(guān)系，和相對緩和的所在地安全形勢。

很顯然，以色列變本加厲地大打出手，恰與這一確?！蔼q太人定居”的先決條件背道而馳。除了極個(gè)別鐵桿狂熱分子，在四面充斥叵測因素的“前沿陣地”建定居點(diǎn)，誰(shuí)敢來(lái)住是個(gè)大問(wèn)題。

一旦難以持續、足量吸附和說(shuō)服更多猶太人定居者前往被占領(lǐng)土中最危險的加沙定居，今天的蠶食也好鯨吞也罷，就是白忙活一場(chǎng)。在可預見(jiàn)的將來(lái)，這恐怕是拖住以色列的命門(mén)。

撰稿 / 陶短房（專(zhuān)欄作家）

編輯 / 遲道華

校對 / 張彥君