11月21日晚，網(wǎng)紅“網(wǎng)紅羅大美遭綁架遇害案”受害人親屬再度發(fā)聲，美遭稱(chēng)一審的綁架被告辯三名被告均提起上訴，其中主犯余金生辯稱(chēng)自己罪不至死。遇害22日，案名極目新聞?dòng)浾邚谋缓θ思覍偬帿@悉，均提目前，起上該案已經(jīng)進(jìn)入二審階段，訴獲死刑但開(kāi)庭時(shí)間和地點(diǎn)未定。主犯罪不至死

羅大美生前照片

極目新聞此前報道，10月24日，美遭“羅大美遭綁架遇害案”迎來(lái)一審宣判。綁架被告辯河南省南陽(yáng)市中級人民法院以故意殺人罪、遇害搶劫罪判處被告人余金生死刑；以搶劫罪判處被告人沙玉姣死刑，案名緩期二年執行；以搶劫罪判處被告人楊恒有期徒刑十三年；對三被告人依法適用剝奪政治權利、均提沒(méi)收財產(chǎn)、罰金等附加刑，并責令退賠被害人親屬經(jīng)濟損失。

據該案主犯余金生的上訴狀顯示，其認為自己有罪，但罪不至死，稱(chēng)法院對其的判決結果是受到輿論影響?！拔覒摮袚姆韶熑?，我認罪認罰。懇請河南省高級人民法院能給我一個(gè)公平公正的審判?！?/p>

被告人沙玉姣的上訴狀披露，其認為法院認定自己積極參與實(shí)施此案并非事實(shí)，并表示對她的量刑過(guò)重。沙玉姣稱(chēng)，自己只是一個(gè)涉世未深的女孩，十幾歲輟學(xué)進(jìn)入社會(huì )，由于沒(méi)有文化、社會(huì )經(jīng)驗，被余金生花言巧語(yǔ)哄騙，也害怕自己和家人受到他的傷害，不敢有一點(diǎn)反抗，也是受害者。

她還表示，自己并未參與事前共同謀劃，在實(shí)施搶劫的主要過(guò)程中，暴力威脅、搶劫轉款以及最后的暴行都是余金生獨立完成的，她都沒(méi)有在現場(chǎng)。她就像被余金生操控的影子，在他的威脅下看管被害人以及提供收款賬戶(hù)，導致她不敢反抗和報警。

楊恒的上訴狀認為，一審判決對其事實(shí)的認定不準確，導致最終對他的量刑過(guò)重，請求法院撤銷(xiāo)一審判決，改判其搶劫罪不成立。楊恒認為，他在事實(shí)上并無(wú)參與預謀搶劫尚某鋒（網(wǎng)名羅大美），“沙玉嬌的供述做出上訴人有預謀搶劫的事實(shí)與真正的事實(shí)不符?！?/p>

“羅大美”的妹妹尚女士表示，他們家屬看到了三名被告遞交的上訴狀，但從上訴狀的內容來(lái)看，見(jiàn)不到三名被告有絲毫的認罪悔罪，對方只是極力地狡辯，試圖減輕自己的罪責。

“省級司法部門(mén)的司法人員絕不會(huì )被這種混淆視聽(tīng)的言辭所蒙蔽。這條路我們從一審走到二審，未來(lái)還可能走向抗訴，走向審判監督等程序，我們絕不會(huì )停下?！鄙信糠Q(chēng)，對于哥哥的案子，他們始終堅定地認為，對于第三被告楊某從犯的認定，以及他不承擔死亡結果和搶劫數額的責任有待商榷。所以希望在二審階段，相關(guān)司法部門(mén)能夠在全面充分閱卷把握案情的基礎上，能夠關(guān)注并考慮到這些問(wèn)題。法律的意義在于罰當其罪，作惡者必須得到與之匹配的嚴懲。

“我們不會(huì )在狡辯面前退縮，也不會(huì )在漫長(cháng)的程序中消沉，因為我們捧著(zhù)的不是仇恨，而是對公理最純粹的渴望?！鄙信空f(shuō)。

來(lái) 源：極目新聞、揚子晚報