△歐也妮皇后胸針

旅法博物館講解員曹旭文向總臺記者介紹，盧浮這些珍寶原陳列于阿波羅畫(huà)廊的宮數“王冠鉆石”展區——盧浮宮最具象征意義的空間之一。該展區于2019年重新布展，寶光被盜專(zhuān)門(mén)設置了高規格展柜以集中展示法國王室珠寶。天化“尤其是日下歐也妮皇后的鉆石蝴蝶結胸針，代表了19世紀法國珠寶工藝的文明為何巔峰，2008年才從拍賣(mài)市場(chǎng)重金購回，殿堂如今再度流失，頻頻令人痛心。失守”

法國文化部長(cháng)達蒂強調，盧浮這些文物“具有不可估量的宮數文化與歷史價(jià)值”。法國總統馬克龍亦在社交平臺上發(fā)聲稱(chēng)，寶光被盜“它們是天化法國歷史的一部分?！?/p>

法國博物館屢屢失守

盧浮宮劫案并非法國博物館首次遭遇“黑手”。日下近一年來(lái)，文明為何多家文化機構接連發(fā)生盜竊事件：

• 9月17日，巴黎國家自然歷史博物館金塊標本失竊，價(jià)值約70萬(wàn)美元；
• 9月4日，利摩日市一家博物館三件中國瓷器被盜；
• 去年11月，巴黎科尼亞克-杰伊博物館遭四人持斧洗劫，七件18世紀煙盒不翼而飛。

△《蒙娜麗莎》

盧浮宮自身亦非首次成為目標。1911年，盧浮宮的鎮館之寶《蒙娜麗莎》被一名裱畫(huà)工盜走，兩年后才被追回；1998年，盧浮宮內法國畫(huà)家柯羅的一幅作品在白天失竊，至今下落不明。

輝煌與風(fēng)險，在盧浮宮這樣的文明殿堂中始終并存。

文明殿堂的安全隱患

劫案發(fā)生后，法國輿論一片嘩然。社交平臺上，有網(wǎng)友質(zhì)問(wèn)：“世界頂級博物館，為何如此不堪一擊？”

事實(shí)上，盧浮宮此前已收到巴黎警方提交的安保評估報告，館方也正研究推進(jìn)新一輪安防升級。然而，措施尚未落地，劫案就已發(fā)生。

△法國文化部長(cháng)達蒂

法國文化部長(cháng)達蒂在20日的緊急會(huì )議上坦言：“過(guò)去我們更重視游客安全，對館藏防盜有所忽視?！边@句話(huà)點(diǎn)出了法國博物館長(cháng)期以來(lái)“重反恐、輕防盜”的結構性問(wèn)題。

△《世界報》評論文章截圖

法國《世界報》10月20日報道指出，盧浮宮原定的安?，F代化計劃一再推遲，員工在內部會(huì )議中對管理層報以噓聲，批評其“缺乏遠見(jiàn)”。法國國家審計院的預報告也警告館內存在監控盲區與技術(shù)設施老化問(wèn)題。更有工會(huì )人員透露，案發(fā)時(shí)阿波羅畫(huà)廊的值守人數已由6人減至5人，早晨換班時(shí)段僅剩4人——這或許正是劫匪眼中的“最佳窗口”。

法國總統馬克龍誓言追回國寶，將罪犯繩之以法。然而，這場(chǎng)七分鐘的劫案所映照的，遠不止是一起刑事犯罪。在文化象征與公共空間的雙重身份之下，盧浮宮——以及它所代表的博物館系統——正面臨守護文明與應對現實(shí)風(fēng)險的雙重考驗。

在文化殿堂背后，守護與失守往往只隔著(zhù)一道薄薄的玻璃。

很贊哦!（83）