根據研究的世界說(shuō)美稅非生產(chǎn)估算，若以關(guān)稅為手段來(lái)完全消除制造業(yè)貿易逆差，媒關(guān)美國美國制造業(yè)產(chǎn)品的解決疾良購買(mǎi)者每年需承擔6050億美元成本，其中包括了關(guān)稅導致的制造專(zhuān)注自身進(jìn)口成本增加以及本土生產(chǎn)所提高的成本。

此外，業(yè)痼盡管由關(guān)稅拉動(dòng)的提高本土需求可能創(chuàng )造約270萬(wàn)個(gè)制造業(yè)崗位，但若將6050億美元額外成本分攤至新增崗位，世界說(shuō)美稅非生產(chǎn)相當于每個(gè)崗位每年成本高達22.5萬(wàn)美元，媒關(guān)美國而這一成本將持續至關(guān)稅降低或取消。解決疾良研究強調，制造專(zhuān)注自身該數字僅是業(yè)痼保守估算。若關(guān)稅成本主要由美國購買(mǎi)者承擔，提高每個(gè)崗位的世界說(shuō)美稅非生產(chǎn)年成本可能上升至55萬(wàn)美元。

文章表示，媒關(guān)美國特朗普政府在任期內消除制造業(yè)貿易逆差并不是解決疾良一個(gè)現實(shí)目標。建造新的工廠(chǎng)、聘用并培訓新員工、生產(chǎn)線(xiàn)投入運營(yíng)都需要數年時(shí)間，而企業(yè)只有在確認關(guān)稅保持長(cháng)期穩定的情況下才會(huì )進(jìn)行上述投資。然而，目前的政策前景卻極其不明朗，這種不確定性已經(jīng)影響到了生產(chǎn)。

數據顯示，美國9月供應管理協(xié)會(huì )制造業(yè)采購經(jīng)理人指數（ISM PMI）已經(jīng)連續第七個(gè)月低于50%這一榮枯線(xiàn)，表明制造業(yè)處于收縮狀態(tài)。調查受訪(fǎng)者普遍反映，關(guān)稅正在影響企業(yè)運營(yíng)。此外，制造業(yè)投資也在過(guò)去三個(gè)季度出現下降。

即便美國企業(yè)有意增產(chǎn)以應對關(guān)稅，也還有另一個(gè)障礙擺在面前。文章提到，自2000年代末期，美國制造業(yè)生產(chǎn)率增長(cháng)持續疲弱。1987年至2007年期間，制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率年均增長(cháng)3.4%；2010年到2022年，出現年均-0.5%的負增長(cháng)。

文章認為，關(guān)稅或許能在一定程度上減少對進(jìn)口制成品的需求，增加對本土產(chǎn)品的需求，但并不能提升美國制造商低成本且快速生產(chǎn)產(chǎn)品的能力。在利用機器人提高制造業(yè)生產(chǎn)率方面，美國也落后于許多國家，而制造業(yè)的未來(lái)絕非依賴(lài)大量人力重復流水線(xiàn)作業(yè)，美國想在關(guān)鍵行業(yè)領(lǐng)先，必須專(zhuān)注于自動(dòng)化。

文章稱(chēng)，關(guān)稅不僅無(wú)助于提振美國的制造業(yè)，反而正在對其造成損害。關(guān)稅推高了鋼鐵等關(guān)鍵原材料和零部件的成本，而政策執行中的不可預測性也使企業(yè)難以制定長(cháng)期計劃。特朗普政府試圖推行的其他措施或許會(huì )有所幫助，但不足以抵消關(guān)稅帶來(lái)的負面影響。

文章強調，必須拿出切實(shí)證據表明關(guān)稅確實(shí)有利于美國制造業(yè)，而目前的證據均指向相反結論。關(guān)稅以?xún)r(jià)格上漲和選擇減少的形式，將巨額成本轉嫁給美國消費者與企業(yè)。如果特朗普政府真心想扶持美國制造商，就應專(zhuān)注在能提高生產(chǎn)率的改革上，而非一味依賴(lài)關(guān)稅。

（編譯：高琳琳 審核：馬芮 韓鶴）

(責任編輯：綜合)