網(wǎng)絡(luò )流傳的身贅相關(guān)視頻顯示，15號女選手是肉成一位看起來(lái)年齡偏大、體態(tài)豐腴的選美女士。這位女士與大眾印象中容貌嬌美、冠軍身材高挑、真的只頒線(xiàn)條流暢的烏龍模特形象大相徑庭，臺步也略顯生疏、身贅拘謹。肉成在大眾認知里，選美模特大賽冠軍該是冠軍身材比例近乎完美，走在T臺上步伐輕盈、真的只頒氣場(chǎng)強大，烏龍能完美展現時(shí)尚魅力的身贅存在。但這位15號選手的肉成奪冠，完全打破了這種固有認知。

社交媒體瞬間被點(diǎn)燃，網(wǎng)友們紛紛在評論區表達自己的震驚與質(zhì)疑?！斑@真的是模特大賽，不是小區文藝匯演的冠軍嗎？”“這和我想象中的模特差距也太大了，是選美標準變了，還是比賽出了問(wèn)題？”諸如此類(lèi)的評論層出不窮，“模特大賽冠軍爭議”話(huà)題迅速登上熱搜，熱度持續攀升，網(wǎng)友們最大的疑問(wèn)就是：“她是如何獲得冠軍頭銜的？”

相關(guān)視頻截圖。

面對洶洶輿情，賽事組委會(huì )在11月18日首次發(fā)聲，稱(chēng)已關(guān)注到網(wǎng)絡(luò )爭議，正在梳理相關(guān)情況，會(huì )給公眾一個(gè)交代。一天后則給出了一個(gè)“烏龍事件”的說(shuō)法。組委會(huì )還強調，網(wǎng)傳15號選手帶資進(jìn)組贊助比賽是謠言，整個(gè)評選流程是透明、公正的。

可這一解釋非但沒(méi)有平息爭議，反而引發(fā)更多質(zhì)疑。有細心網(wǎng)友發(fā)現，現場(chǎng)頒發(fā)的證書(shū)是通用空白樣式，既無(wú)選手姓名，也無(wú)編號，組別劃分模糊不清，這給錯頒證書(shū)提供了“便利條件”，也讓人們對賽事的專(zhuān)業(yè)性和規范性產(chǎn)生嚴重懷疑。既然是一場(chǎng)正規國際模特大賽，為何證書(shū)如此不嚴謹？

曾榮獲2016年國際超模大賽全國總決賽季軍的模特李富紅是這場(chǎng)比賽的評委，但其在社交平臺發(fā)文稱(chēng)，自己雖受邀擔任評委，但因特殊原因未參與評選任何獎項，連評分表都沒(méi)看到。

這無(wú)疑讓賽事評選流程的可信度大打折扣，公眾愈發(fā)困惑，這場(chǎng)比賽的評選過(guò)程到底是怎樣的，到底有沒(méi)有公正、透明可言？

是“多元審美”還是規則失守？

從網(wǎng)友們圍繞這場(chǎng)選美鬧劇的討論中可以發(fā)現，對于這位女冠軍，從綜合表現來(lái)看，網(wǎng)友的共識是沒(méi)有“冠軍”相。

在社交媒體的評論區中，有一種聲音認為，當下社會(huì )正倡導多元審美，不應再將“瘦”作為美的唯一標準，豐腴身材同樣可以展現出自信與獨特魅力。選美賽事應該打破常規，為更多元化的美提供展示空間。

但絕大多數網(wǎng)友是持反對的態(tài)度。反對的聲音強調，模特大賽不同于普通的選美活動(dòng)，它有著(zhù)明確的專(zhuān)業(yè)標準。臺步的流暢度、節奏感，對服裝的詮釋能力，以及身材管理、鏡頭表現力等，都是職業(yè)模特必須具備的基本素養。這些標準是基于行業(yè)需求和專(zhuān)業(yè)審美建立起來(lái)的，不能因為追求所謂的“多元審美”就被隨意打破，“多元審美”不應成為掩蓋不專(zhuān)業(yè)的借口。

難道，真的是那些評委的審美與眾不同嗎？一些模特比賽的畫(huà)風(fēng)越來(lái)越“非主流”，看得人云里霧里。有專(zhuān)家辯稱(chēng)，模特比賽不是尋找完美的身材和面孔，而是尋找有趣的靈魂。還有的專(zhuān)家稱(chēng)，他們是在尋找模特眼中的光芒。問(wèn)題是，評委所說(shuō)的這些，公眾怎么沒(méi)看見(jiàn)？

其實(shí)，網(wǎng)友不是怕評委的審美與眾不同，而是怕里面存在一些貓膩，比如冠軍提前內定或其他一些潛規則在作祟等。面向大眾公開(kāi)的賽事，公平公正是底線(xiàn)。如果比賽成為一場(chǎng)被操控的游戲，那對所有參賽選手并不公平。

此前，一些模特比賽屢屢傳出有“潛規則”的傳聞，甚至還出現有選手向評委扔鞋表達不滿(mǎn)的行為。2025年港姐冠軍陳詠詩(shī)奪冠后，便飽受爭議。她作為一名運動(dòng)員，有著(zhù)亮眼的學(xué)歷和豐富的體育經(jīng)歷，這些本是她的優(yōu)勢，但卻因運動(dòng)員身份和家族傳聞被網(wǎng)友懷疑比賽存在“內幕”。

網(wǎng)友制作的爭議選美冠軍圖。

遼寧選美冠軍張倩同樣因顏值、身材與大眾傳統認知中的選美冠軍形象相差甚遠，被網(wǎng)友諷刺為“嚇美賽”。她在舞臺上的走姿、儀態(tài)也被挑出諸多毛病，甚至被爆料其戶(hù)籍和參賽資格存在問(wèn)題，背后疑似有復雜的關(guān)系網(wǎng)在運作，這讓人們對比賽的公平性產(chǎn)生深深懷疑。

據報道，這次名為“第28屆國際模特大賽中國總決賽”的選美比賽，由“國際模特大賽組織委員會(huì )”主辦，聯(lián)合主辦單位有四家公司，分別是深圳市粵安燃氣工程有限公司、深圳自炫生活精品科技有限公司、廣東省九重陽(yáng)科技發(fā)展公司和云裳星秀深圳文化傳播有限公司，協(xié)辦單位有三家，分別是賓利控股廣東有限公司、深圳市銘瑞鑫五金制品有限公司和深圳市銘瑞達五金制品有限公司。國際模特大賽的評選，不能像個(gè)草臺班子，其中有沒(méi)有黑幕需要一個(gè)說(shuō)法。這樣違反公眾常識的評選，公信力和權威性又何在？

商業(yè)操縱的“美麗生意”

近年來(lái)，國內選美賽事頻繁陷入類(lèi)似風(fēng)波，一次又一次沖擊著(zhù)公眾對選美比賽的信任。在當下，選美賽事的商業(yè)化浪潮正以洶涌之勢席卷而來(lái)，部分賽事卻在這股浪潮中逐漸迷失方向，淪為“美麗生意”的附庸。

有人粗略統計，中國每年有超過(guò)100場(chǎng)選美比賽。各種選美比賽本身設立的初衷不同，背后的利益鏈條更是錯綜復雜。目前在中國舉辦的選美比賽，大致分三種：一是經(jīng)典選美賽事的中國分站賽；二是“野雞”選美；三是廣告選美。

包括環(huán)球小姐、世界小姐在內的經(jīng)典賽事，為了擴展影響力一般會(huì )在中國設立中國賽區，承接方給一定的授權費就可以組織比賽。承接方拿到“中國區”的授權之后，又在各省賣(mài)“二級授權”，后面再分配到市、縣，一層一層拿錢(qián)。幾年前，“第66屆世界小姐廣東賽區合作方案”就提到，世界小姐廣東賽區組委會(huì )和各地級賽區的合作模式分為三個(gè)檔次，分別是A級合作80萬(wàn)元，B級合作60萬(wàn)元，C級合作20萬(wàn)元。

第73屆世界小姐中國區總決賽頒獎典禮。圖源：世界小姐服務(wù)號

而所謂宇宙珠寶小姐、環(huán)地球文旅小姐、世界名媛小姐......這樣的“野雞”選美，并沒(méi)有國際賽事認證，主辦方大多是東南亞注冊的空殼公司，只是名稱(chēng)包裝得很夸張來(lái)吸引贊助商。招攬選手則更直接“承諾”：百萬(wàn)獎金、形象打造、簽約娛樂(lè )圈、代言大品牌......但實(shí)際主辦方除了拿贊助商的錢(qián)，還收取各地授權費，以及選手報名費和培訓費，冠亞季軍更有固定的價(jià)格“售賣(mài)”。贊助商、參賽者、觀(guān)眾都淪為選美鏈條上的“棋子”。

還有一些選美，比如叫“某某地旅游小姐”，就是跟某地區的合作項目，本質(zhì)上是一場(chǎng)廣告秀，選出來(lái)的人還可以為本地旅游做代言人。還有一些與職業(yè)掛鉤的評選，也大多帶有“廣告性質(zhì)”。比如“國際航空小姐選舉”“國際椰子禮儀小姐大賽”“縣城美酒皇后大賽”等。

在這些商業(yè)力量的操控下，比賽不再是純粹的美麗與才華較量，而是充滿(mǎn)了商業(yè)算計的一門(mén)生意。選手的外貌、形象被按照商業(yè)需求進(jìn)行塑造，冠軍的誕生也更多是為了滿(mǎn)足品牌的推廣需求，而非基于選手自身的實(shí)力與魅力?！肮谲娒鞔a標價(jià)、授權隨意售賣(mài)”的亂象在行業(yè)中悄然滋生。在這種情況下，專(zhuān)業(yè)評審機制形同虛設，資本力量一手遮天，選美賽事的公平性與專(zhuān)業(yè)性蕩然無(wú)存，只剩下赤裸裸的商業(yè)交易與利益輸送。

深圳模特大賽的這場(chǎng)烏龍，恰似一面鏡子，照出選美行業(yè)的光鮮與不堪。從“冠軍能買(mǎi)”的謠言到“授權能賣(mài)”的猜測，公眾對選美的質(zhì)疑，本質(zhì)上是對公平與正義的呼喚。唯有打破潛規則、筑牢透明度，讓專(zhuān)業(yè)回歸專(zhuān)業(yè)，讓美麗回歸純粹，才能讓選美賽事真正贏(yíng)得掌聲，而非爭議。