封面新聞?dòng)浾?/p>
2025年3月12日，中學(xué)租屋重慶涪陵二中學(xué)生劉某邑在租住房屋內死亡事件，生出實(shí)引發(fā)社會(huì )各界強烈關(guān)注。內死
11月3日，亡聯(lián)網(wǎng)絡(luò )重慶市涪陵區發(fā)布該事件的合調調查情況通報。據警方結合現場(chǎng)勘查、查通猝死傳聞走訪(fǎng)調查、報心視頻偵查及尸檢等，源性排除刑事案件。中學(xué)租屋其中，生出實(shí)尸檢結果判定，內死劉某邑符合心源性猝死。亡聯(lián)網(wǎng)絡(luò )
情況通報顯示，合調劉某邑今年17歲。查通猝死傳聞事發(fā)后，報心涪陵區委政法委、區教委、區公安局、區衛生健康委成立了聯(lián)合調查組，對該事件展開(kāi)依法依規調查核查，并請權威專(zhuān)業(yè)機構參與。
據調查，3月12日2時(shí)56分、3時(shí)2分，涪陵區120、110先后接到劉某邑家屬電話(huà)求助，稱(chēng)劉某邑在藺市街道租住房屋內突發(fā)疾病。接報后，社區衛生服務(wù)中心醫務(wù)人員、派出所值班民警第一時(shí)間趕赴現場(chǎng)。
醫務(wù)人員到場(chǎng)后，發(fā)現劉某邑已無(wú)生命體征，經(jīng)現場(chǎng)搶救無(wú)效，于3時(shí)48分宣布劉某邑臨床死亡。隨后，法醫、刑偵民警到達現場(chǎng)開(kāi)展調查詢(xún)問(wèn)、現場(chǎng)勘查、尸表檢驗等工作。
遭遇暴力非正常死亡？ 警方尸檢：心源性猝死
據悉，為照顧劉某邑學(xué)習，68歲的劉某邑爺爺劉某平帶著(zhù)劉某邑租住在涪陵二中附近的藺市街道。事發(fā)前一天晚上，劉某邑獨自進(jìn)入房間入睡。事發(fā)當天2時(shí)50分許，劉某平為其蓋被子時(shí)發(fā)現異常，遂打電話(huà)求助。
警方對劉某邑租住的房屋現場(chǎng)進(jìn)行了勘查，未發(fā)現有搏斗痕跡、門(mén)窗破損等異常情況，初步排除刑事案件。
同時(shí)，據公安機關(guān)依法對劉某邑尸體進(jìn)行的尸表、解剖及毒化檢驗，排除常見(jiàn)毒物中毒、機械性窒息和機械性暴力損傷死亡，其尸體出現的多處“淤青”系尸斑。
“組織病理學(xué)檢驗發(fā)現，劉某邑心臟存在向心性肥大、左心室壁厚度2.3cm（重度心肌肥厚）、室間隔厚度1.8cm、卵圓孔未閉（直徑0.4cm）、陳舊性心外膜炎等較嚴重的心臟疾病，伴有慢性胃炎、慢性小腸炎；檢驗顯示多個(gè)器官散在出血，系急性死亡時(shí)組織器官缺血缺氧導致毛細血管破裂的組織病理改變?！蓖▓笾袑⒛骋氐氖瑱z如是描述。
涪陵警方出具的尸檢結果通知書(shū)。
另?yè)嗤t療檢測機構6月11日出具的基因測序檢驗報告顯示，有1個(gè)雜合突變結果為致病性變異。綜合以上檢驗結果，判定劉某邑符合心源性猝死。
在收到基因測序檢驗報告后，涪陵區公安局出具了尸檢鑒定文書(shū)，并將《鑒定意見(jiàn)通知書(shū)》當面送達劉某邑父親及母親陳某夫婦簽字確認。家屬對尸檢結果有異議，遂聯(lián)系了第三方鑒定中心開(kāi)展二次尸檢。
10月30日，第三方鑒定中心出具鑒定報告，鑒定意見(jiàn)為“被鑒定人劉某邑符合因慢性心外膜炎、左冠狀動(dòng)脈高位開(kāi)口、左前降支中段肌橋、卵圓孔未閉致急性心肌缺血而死亡”。涪陵警方遂于11月3日向劉某、陳某通報了鑒定結果。
此外，警方還調取查看了劉某邑學(xué)校及周邊的公共視頻，并開(kāi)展走訪(fǎng)調查，詢(xún)問(wèn)老師、同學(xué)及其他相關(guān)證人38人次。
調查發(fā)現，劉某邑于2月27日16時(shí)12分課間休息時(shí)，因無(wú)意劃傷一同學(xué)臉部引發(fā)矛盾，被該同學(xué)回打一耳光，后經(jīng)調解達成和解。其余時(shí)間按時(shí)上下課、經(jīng)常和同學(xué)一起打籃球、下象棋，學(xué)習、生活正常，未發(fā)現有被毆打的情形。
結合現場(chǎng)勘查、尸體檢驗、視頻偵查、調查訪(fǎng)問(wèn)等情況，排除刑事案件。
網(wǎng)傳遭遇校內外暴力欺凌 調查：不實(shí)言論
對于其父母反映及網(wǎng)傳的“劉某邑遭受校園欺凌致死”、“監控視頻被刪除、篡改”等言論，警方及聯(lián)合調查組也就相關(guān)情況進(jìn)行了調查。
其中，網(wǎng)傳的“劉某邑遭受校園欺凌”，實(shí)為劉某邑在教室玩?；@球指甲不慎劃傷一同學(xué)臉部后，雙方自行商定，由該同學(xué)回打一耳光了結此事。
事發(fā)當晚，班主任接到劉某邑家長(cháng)電話(huà)反映后，立即通知了雙方家長(cháng)于次日上午到校協(xié)商解決此事。最終，學(xué)校在雙方家長(cháng)在場(chǎng)的情況下詢(xún)問(wèn)清楚事情來(lái)龍去脈后，并對該同學(xué)的不當言行進(jìn)行了批評教育，對兩名學(xué)生進(jìn)行了情緒疏解和心理引導。該同學(xué)也當面向劉某邑道歉并取得了諒解，雙方達成和解。
同時(shí)，經(jīng)警方調查，在該事件發(fā)生前后，劉某邑均未與該同學(xué)未發(fā)生過(guò)言語(yǔ)肢體沖突和矛盾糾紛，也未遭受過(guò)其他同學(xué)欺凌。
其父母反映的“劉某邑2月27日上午體育課在操場(chǎng)被毆打的監控視頻被篡改”的情況，經(jīng)提取學(xué)校多角度監控視頻查看后，也為不實(shí)，劉某邑在操場(chǎng)未被毆打。
此外，對于其父母反映的“劉某邑在3月9日晚回家路上遭遇惡意報復毆打”的情況，警方也對沿途的商家、居民進(jìn)行了了解，并查看相關(guān)視頻。調查結果為“未發(fā)現有吵架斗毆等情況”，被反映二人系路人，與劉某邑無(wú)接觸行為。3月10日，劉某邑也按時(shí)到校上課，并未發(fā)現身體及行為有異常情況。
警方拒絕立案、醫護拒絕施救？ 調查：未發(fā)現相關(guān)情況
聯(lián)合調查過(guò)程中，劉某邑父母還向調查組反映過(guò)“公安機關(guān)拒絕立案”、“遭遇警方強行執法”、“社區醫院接到急救電話(huà)后拒絕施救”等情況。情況通報中也就上述問(wèn)題進(jìn)行了調查結果闡述。
“公安機關(guān)拒絕出具立案通知書(shū)，且兩次申請立案均被拒”系劉某、陳某夫婦對事件初查排除刑事案件的情況不認可，且在劉某邑死因鑒定結論尚未得出、受案調查階段，先后兩次提出刑事立案訴求。警方認為該階段無(wú)法作出是否立案的決定。
6月11日，權威醫療檢測機構基因測序檢驗報告出來(lái)后，涪陵警方結合前期調查以及尸檢情況，得出調查結論，認定劉某邑符合心源性猝死的特征，遂作出不予立案決定；6月17日，劉某、陳某夫婦就不予立案決定一事申請復議，涪陵公安認為該事件不予立案的事實(shí)清楚、證據充分，法律依據適用準確，遂作出維持不予立案的決定。
家屬反映事發(fā)當天遭遇警方暴力執法，“民警強行刪除親屬手機里涉及劉某邑尸體的圖片和視頻，并打砸手機”。經(jīng)查看執法記錄儀，事發(fā)當日凌晨，民警在處置過(guò)程中，全程開(kāi)啟執法記錄儀，未發(fā)現民警輔警有搶奪手機強行刪除照片、視頻以及打砸手機的行為。
就“藺市街道社區衛生服務(wù)中心接到急救電話(huà)后拒絕施救”的反映，也系不屬實(shí)。
經(jīng)聯(lián)合調查組查詢(xún)相關(guān)通話(huà)記錄、出診登記，藺市街道社區衛生服務(wù)中心醫務(wù)人員在當日3時(shí)8分趕到現場(chǎng)后，檢查發(fā)現劉某邑心跳呼吸消失，頸動(dòng)脈搏動(dòng)消失，瞳孔散大固定，對光反射消失，遂施以心肺復蘇、吸氧、建立靜脈通道、推注腎上腺素等搶救措施。
搶救時(shí)間持續40分鐘后，劉某邑仍無(wú)生命體征，現場(chǎng)醫務(wù)人員于3時(shí)48分宣布其臨床死亡。
(責任編輯：綜合)
