發(fā)布時(shí)間:2025-12-01 06:03:25 來(lái)源:四海皆兄弟網(wǎng) 作者:休閑

▲資料圖:某場(chǎng)地內停著(zhù)的大巴車(chē)。圖/IC photo
據《人民日報》8月18日報道,站建責任黑龍江綏化市王先生反映,成年當地東城客運站作為綏化市向社會(huì )公布的未用惠民工程之一,總投資3600余萬(wàn)元。背后然而,公共該工程2015年建成后一直未啟用??瓦\空轉市民搭乘長(cháng)途汽車(chē)仍在破舊的站建責任老客運站,十分不便。成年
記者調查發(fā)現,未用王先生反映的背后事的確存在。而除了東城站,公共另一座耗資5000余萬(wàn)元建成的客運空轉六合站,也在2015年年底建成后,站建責任僅運營(yíng)了一年多就因虧損關(guān)閉。成年
兩座客運站相似的命運,背后原因有差異,也有共性。對前者來(lái)說(shuō),交通運輸局將原因歸咎于拆遷滯后、施工單位材料報送不及時(shí)、結算拖延,施工單位則反駁稱(chēng)滯遷戶(hù)不影響車(chē)站運營(yíng),驗收材料早已補齊,直指“新官不理舊賬”“干部不作為”。而在這種部門(mén)與施工企業(yè)的漫長(cháng)拉鋸中,車(chē)站成了“沒(méi)人管的孩子”,一直閑置至今。
這背后,本質(zhì)上是一種公共責任的空轉。因為無(wú)論如何,推動(dòng)惠民工程及時(shí)落地,縱有再多困難,也是公共部門(mén)的應盡職責。
如果說(shuō)東城站的“爛尾”主要源自項目落地過(guò)程中的“不作為”,那么,差不多同時(shí)建成的六合站在運營(yíng)不久后便關(guān)停,則更多與決策源頭的失當有關(guān)。
按照當地的說(shuō)法,六合站的建設寄托于新區規劃,但最終新區未獲批便倉促上馬,導致六合站投運后因客源不足被關(guān)閉。這樣的結果,看似有客觀(guān)原因,實(shí)則暴露出決策過(guò)程中對市場(chǎng)規律和新區建設本身風(fēng)險的尊重與判斷不足。
一定程度上說(shuō),這座耗資5000多萬(wàn)元卻最終關(guān)停的新站,實(shí)際成了公共決策的“試錯成本”。這樣的成本實(shí)在太高。
由此,兩座總客運站的“爛尾”,其共性原因相當明顯:決策時(shí)盲目樂(lè )觀(guān)、一哄而上,卻均缺乏對工程長(cháng)期運行的充分考慮。對綏化這樣的人口流出地來(lái)說(shuō),幾乎同時(shí)上馬兩座大型客運站,本就給當地的財政承受能力帶來(lái)不小的壓力,且必要性嚴重存疑。
更重要的是,兩座車(chē)站建成后閑置十來(lái)年,卻一直未見(jiàn)有人對這種荒誕局面負責,更遲遲缺乏實(shí)質(zhì)性的盤(pán)活動(dòng)作。這背后暴露的責任追溯機制的不足,或正是“重決策而輕執行”慣性的重要原因。因此,兩座車(chē)站長(cháng)期閑置的教訓,絕不能輕描淡寫(xiě)。
當前,隨著(zhù)城市人口、房地產(chǎn)、出行方式等方面變量因素的出現,類(lèi)似大型車(chē)站工程的決策及建設、運營(yíng),勢必需有更科學(xué)、嚴格的把關(guān)機制。這兩座車(chē)站令人唏噓的命運,堪稱(chēng)是典型的反面教材,提醒各地都該筑牢全鏈條防線(xiàn),避免踏進(jìn)“同一條河流”。
比如,項目規劃階段就應充分結合區域人口流動(dòng)、城市規劃等科學(xué)研判,并引入公眾參與機制。而建設過(guò)程中更要壓實(shí)責任,建立項目跟蹤與交接機制,杜絕“新官不理舊賬”。對已出現的閑置設施,則應及時(shí)盤(pán)活利用,同時(shí)嚴肅追責問(wèn)責。
唯有如此,才能讓民生工程實(shí)現為民初衷,讓公共財政的每一分都真正用在刀刃上,而不是淪為沉沒(méi)的成本。
撰稿 / 楊末(媒體人)
編輯 / 馬小龍
校對 / 趙琳
相關(guān)文章
隨便看看