【北京】小客車(chē)普通指標可不限次數切換購置燃油車(chē)或新能源車(chē)

據央視新聞客戶(hù)端消息，官方高鐵棺北京市交通委員會(huì )官網(wǎng)發(fā)布提示稱(chēng)，通報北京市支持普通小客車(chē)指標購置新能源小客車(chē)。站臺照河址發(fā)早木根據《<北京市小客車(chē)數量調控暫行規定>實(shí)施細則（2025年修訂）》第二十九條規定，被圍持普通小客車(chē)指標購置的堵拍新能源小客車(chē)在出售、報廢后，南賈可以申請普通小客車(chē)更新指標。湖遺按此規定，現最普通指標可不限次數切換購置燃油車(chē)或新能源車(chē)。官方高鐵棺持有普通小客車(chē)指標的通報市民可以自由選擇購買(mǎi)燃油小客車(chē)、純電動(dòng)小客車(chē)、站臺照河址發(fā)早木插電式混合動(dòng)力（含增程式）小客車(chē)和燃料電池小客車(chē)等。被圍持有普通小客車(chē)指標購買(mǎi)登記的堵拍以上類(lèi)型小客車(chē)，在車(chē)輛出售或報廢后，南賈機動(dòng)車(chē)所有人仍可更新為普通小客車(chē)指標，湖遺沒(méi)有次數限制。

【湖南】1-7月張家界所有鄉鎮接待費僅2100元，同比降99.95%

據澎湃新聞消息，湖南省機關(guān)事務(wù)管理局網(wǎng)站近日刊文介紹，張家界市嚴格落實(shí)“過(guò)緊日子”要求，推行市內公務(wù)“零接待”。據統計，2025年1至7月，全市所有鄉鎮接待費僅0.21萬(wàn)元，同比下降99.95%；4個(gè)區縣直單位接待費13.76萬(wàn)元，同比降93.71%，財政支出壓力顯著(zhù)降低。當地出臺了《張家界市黨政機關(guān)國內公務(wù)接待管理辦法》和《張家界市內公務(wù)活動(dòng)“零接待”管理規定》，明確全市各級上下、同級之間的行政事業(yè)單位，因考察調研、執行任務(wù)、學(xué)習交流、檢查指導、請示匯報等公務(wù)活動(dòng)，接待單位不再安排工作餐。

【河南】棺槨制度8000多年前已萌芽？賈湖遺址發(fā)現最早木棺

據新華社消息，記者日前從河南省文物考古研究院獲悉，因出土中國最早樂(lè )器實(shí)物骨笛而備受關(guān)注的賈湖遺址，考古發(fā)掘又取得重大突破?？脊湃藛T新發(fā)現多座墓葬內存在木棺，表明作為中國古代禮制重要組成部分的棺槨制度在8000多年前已萌芽?！斑@是迄今為止我國發(fā)現的年代最早的木棺，將木質(zhì)葬具的出現時(shí)間提前了約2000年?！焙幽鲜∥奈锟脊叛芯吭焊痹洪L(cháng)魏興濤說(shuō)?！按饲皩W(xué)界普遍認為，木棺最早出現在距今約6000年的大汶口文化早期?！敝袊嗣翊髮W(xué)歷史學(xué)院教授、鄭州中華之源與嵩山文明研究會(huì )會(huì )長(cháng)韓建業(yè)說(shuō)，“賈湖遺址木棺的發(fā)現，為探索史前木棺的源頭提供了新材料?！?/p>

【陜西】省監獄管理局：有不法分子偽造虛假項目信息進(jìn)行詐騙

據“陜西監獄”微信公眾號消息，陜西省監獄管理局9月8日發(fā)布聲明稱(chēng)，近期，有不法分子假冒陜西省監獄管理局名義，偽造我局紀要、公文、公函、計劃、印章等，以監獄新建、改建、維修、拆除、信息化建設等項目為由，編造并發(fā)布監獄項目論證會(huì )、評審會(huì )、招投標活動(dòng)等形式的虛假項目信息，騙取他人繳納意向金、保證金、居間費、服務(wù)費等，嚴重侵害了社會(huì )公眾的合法權益，已涉嫌詐騙。聲明稱(chēng)，該局從未通過(guò)非官方渠道發(fā)布監獄建設工程、物資和設備采購、招標、預審、評審公告和公示信息，也未授權任何第三方實(shí)體和工作人員以相關(guān)名義開(kāi)展類(lèi)似活動(dòng)?！叭魏温暦Q(chēng)以監獄“涉密項目”為由，組織召開(kāi)的項目評審會(huì )、簽訂施工、進(jìn)場(chǎng)通知書(shū)、代理服務(wù)合同等行為均與我單位無(wú)關(guān)，我局對此不承擔任何法律責任。對冒充我局名義實(shí)施的違法行為，我局已向公安機關(guān)報案，并進(jìn)一步保留追究其法律責任的權利?！甭暶鞅硎?。

【四川】 “男子地鐵被誣偷拍”案二審開(kāi)庭：不再追責成都地鐵

據極目新聞消息，9月8日，“男子在成都地鐵被誣陷偷拍”案件在四川省成都市鐵路運輸中級人民法院二審開(kāi)庭審理，何先生仍穿著(zhù)兩年前事發(fā)時(shí)的同款鞋子走進(jìn)法院。庭審開(kāi)始前，何先生的代理律師表示，一審宣判后原告方上訴，不再把成都地鐵運營(yíng)方作為被告方追究責任，目前上訴的訴求主要還是希望兩名女子賠禮道歉和經(jīng)濟賠償。2023年6月11日，何先生在成都搭乘地鐵回家時(shí)，因鞋子上的金屬飾品反光，兩名女子認為他的鞋子上暗藏偷拍攝像頭并報警。警方證明了何先生的清白，但何先生認為兩名女士并沒(méi)有誠懇道歉，將兩人及成都地鐵訴至法院。2023年12月，法院一審宣判，兩女子及成都地鐵方均不構成對何先生一般人格權的侵權，對何先生要求兩女子和成都地鐵刊登道歉聲明、連續十天在案涉地鐵站宣讀道歉聲明、并賠償經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金共5萬(wàn)元的訴訟請求，法院不予支持。何先生不服一審判決，提出了上訴。