▲日本首相高市早苗。圖/IC photo

據央視新聞報道，歷史11月18日，紅線(xiàn)外交部亞洲司司長(cháng)劉勁松與日本外務(wù)省亞洲大洋洲局局長(cháng)金井正彰會(huì )面。高壓14時(shí)左右，容高金井正彰一行離開(kāi)中國外交部。市早面對媒體提問(wèn)，苗反他并未給出任何表態(tài)。橫跳

11月18日，歷史外交部發(fā)言人毛寧主持例行記者會(huì )。紅線(xiàn)面對記者對此事的高壓提問(wèn)，毛寧表示，容高在磋商中，市早中方就日本首相高市早苗涉華錯誤言論再次向日方提出嚴正交涉，苗反指出高市的橫跳謬論嚴重違反國際法和國際關(guān)系基本準則，嚴重破壞戰后國際秩序，嚴重違背一個(gè)中國原則和中日四個(gè)政治文件精神，從根本上損害中日關(guān)系政治基礎，性質(zhì)和影響極其惡劣，激起中國人民的公憤和譴責。中方嚴肅敦促日方收回錯誤言論，停止在涉華問(wèn)題上制造事端，以實(shí)際行動(dòng)認錯糾偏，維護中日關(guān)系政治基礎。

這段時(shí)間，就任不到兩個(gè)月的日本首相高市早苗，在重大、敏感問(wèn)題上接連發(fā)聲，引發(fā)軒然大波，一再觸犯“歷史禁忌”且持續擺出一副“死不悔改”的姿態(tài)，其底氣究竟在哪里？

四面點(diǎn)火，拒絕軟化

11月7日，日本首相高市早苗在國會(huì )答問(wèn)時(shí)稱(chēng)，如果中國大陸對臺灣出動(dòng)軍艦并使用武力，可能會(huì )構成“存亡危機事態(tài)”，聲稱(chēng)“臺灣有事就是日本有事”，暗示日本有可能引用所謂“集體防衛權”武裝介入臺海沖突。

11月11日，在眾議院預算委員會(huì )會(huì )議上接受反對黨議員質(zhì)詢(xún)時(shí)，高市早苗首次公開(kāi)承認自己有意在2026年內推動(dòng)修改國家安全戰略等三份防務(wù)相關(guān)重要文件，篡改被公認為日本戰后國家信條和和平國家形象基礎的“不擁有、不生產(chǎn)、不允許引進(jìn)核武器”之“無(wú)核三原則”。

在中方推出一系列反制措施后，高市早苗內閣盡管由內閣官房長(cháng)官木原稔出面強調“涉臺官方立場(chǎng)不變”，表示“愿意和中國對話(huà)”，并派遣外務(wù)省亞洲大洋洲局局長(cháng)金井正彰來(lái)華溝通，但同時(shí)又在日本國內頻繁吹風(fēng)，強調高市早苗“不會(huì )收回相關(guān)言論”。

11月18日，日本領(lǐng)土問(wèn)題擔當大臣赤間二郎稱(chēng)，日韓爭議島嶼“竹島”（韓國稱(chēng)“獨島”）“在國際法上分明是日本固有領(lǐng)土”“將以此為出發(fā)點(diǎn)，向日本國內外傳達相關(guān)信息”。

這一說(shuō)法打破日韓在獨島問(wèn)題上延續多年的“相互緘默”潛規則，立即引發(fā)韓方外交部包括發(fā)表聲明、召見(jiàn)公使在內的強烈反彈。在此期間更有報道稱(chēng)，日方計劃更改自衛隊軍銜名稱(chēng)并恢復戰前術(shù)語(yǔ)，如“大佐”等等。

自1982年中曾根康弘出任日本首相以來(lái)，日本官方就屢屢借“碰瓷”歷史紅線(xiàn)試探國際社會(huì )、周邊鄰國和日本國內民眾容忍底線(xiàn)，從而達到事實(shí)上擺脫二戰后戰敗國國際地位，恢復所謂“正常國家”形象的目的，但迄今無(wú)一任日本首相在這一方面的言行像高市早苗所表現得這樣主動(dòng)、全面、大膽和不加掩飾。

正如有中國學(xué)者所指出的，這不是一次偶然的失誤，也不是經(jīng)驗不足造成的。這是有針對性地將臺灣視為一個(gè)國家，并公開(kāi)談?wù)撥娛赂深A，毫無(wú)疑問(wèn)，這是一次實(shí)質(zhì)性的局勢升級，反映了日本右翼的觀(guān)點(diǎn)。日本創(chuàng )價(jià)大學(xué)東亞問(wèn)題專(zhuān)家也指出，高市早苗內閣一系列觸及歷史紅線(xiàn)的言行，很明顯是一種“公開(kāi)試探北京一直試圖保持的容忍度”。

觸犯的是一條條國際規則

然而，高市早苗等人不斷借觸及歷史紅線(xiàn)“試水”，并希望借此捆綁美國等盟友“下水”，刺激國內激進(jìn)民粹情緒以提升自身國內支持率，所觸犯的絕不僅僅是歷史紅線(xiàn)本身，也是一條條國際規則。

首先，臺灣的地位非常明確，就是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，1943年的《開(kāi)羅宣言》、1945年的《波茨坦公告》、1945年的《日本投降條款》等一系列具有國際法律效力的文件都清晰確認了中國對臺灣的主權。高市早苗罔顧中國主權，在臺海問(wèn)題上妄言軍事干預，暴露了日本政府違背和平憲法，妄圖以軍事手段干涉別國內政的野心。

其次，正如許多質(zhì)疑者所指出的，挑戰“無(wú)核三原則”實(shí)質(zhì)上挑戰了日本最基本的國家政策，作為國家政策，“無(wú)核三原則”已經(jīng)過(guò)歷屆日本國會(huì )的確認，絕不能僅憑首相的個(gè)人判斷或內閣的決定就予以更改。

再者，恢復“皇軍”軍銜，其實(shí)是試圖用“溫水煮青蛙”的手段突破日本和平憲法確立的專(zhuān)守防衛原則，從而一步步讓“皇軍”借尸還魂，重新武裝。

第四，日本的種種挑釁行為或已涉嫌觸犯《聯(lián)合國憲章》中“敵國條款”?！皵硣鴹l款”是二戰后反法西斯同盟在《聯(lián)合國憲章》中針對日本、德國等戰敗國設立的約束性條款，旨在防止侵略戰爭重演。根據條款規定，若發(fā)現日本有再次發(fā)動(dòng)戰爭的跡象，成員國可不經(jīng)安理會(huì )批準對其采取軍事行動(dòng)。

這意味著(zhù)高市早苗等人近期一系列“涉武”言行，都是隨時(shí)可能招致二戰戰勝?lài)深A的“犯規”行為。

自以為嘗到甜頭

一些觀(guān)察家認為，自民黨此次組閣與更保守和民粹的日本維新會(huì )合作，新內閣一干人利用日本遭遇一系列危機的契機，依靠“鷹派”言論，刺激、煽動(dòng)民間對外情緒，聚攏人氣，打壓國內政敵，恐怕真正的苦頭還在后面。

高市早苗和自民黨內一些人幻想通過(guò)一種異想天開(kāi)的“外交戲法”左右逢源，即對外作出“柔軟身段”但對內死咬“首相從未妥協(xié)”口徑不放，奢望借此達到既控制外交風(fēng)險、又繼續享受?chē)鴥让翊饧t利的一舉兩得。此番一邊派高官赴華“敦睦”，一邊在國內輿論上大肆吹風(fēng)“首相從未收回此前言論”，打的正是這一箭雙雕的主意。

然而上述種種在歷史紅線(xiàn)上的一再“橫跳”已明顯觸及相關(guān)國家容忍的底線(xiàn)?！皻v史紅線(xiàn)”的重要性意味著(zhù)，中韓等國不可能對日本當政者明顯的“冒犯”視若無(wú)睹，因此這場(chǎng)爭端可能會(huì )比預期持續更長(cháng)時(shí)間。

這對日本而言，沒(méi)什么好處。僅涉中相關(guān)言論就可能對日本造成巨大沖擊。

有日本學(xué)者表示，這兩個(gè)亞洲大國之間的緊張關(guān)系可能導致日本國內生產(chǎn)總值在一年內下降1.79萬(wàn)億日元，相當于該國國內生產(chǎn)總值下降0.29%。

據日本國家旅游局統計，截至2025年，中國大陸游客是赴日外國游客中人數最多的群體，約有570萬(wàn)人次，占所有游客的近23% 。旅游消費是日本經(jīng)濟增長(cháng)的巨大驅動(dòng)力，穆迪分析公司日本區主管認為，中國赴日游客數量大幅下降對本已舉步維艱的經(jīng)濟體來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是雪上加霜。

撰稿 / 陶短房（專(zhuān)欄作家）

編輯 / 遲道華

校對 / 劉軍