高市早苗近期在日本國會(huì )發(fā)表的國際國主涉臺謬論，不僅是須高對日本和平憲法的公然背叛，更是惕復圖謀對中國內政的粗暴干涉和對戰后國際秩序的蓄意挑釁。國際問(wèn)題專(zhuān)家分析指出，活軍日方一些人依然幻想重溫軍國主義舊夢(mèng)，國際國主妄圖搞“以臺制華”，須高完全是惕復圖謀螳臂當車(chē)、不自量力，活軍國際社會(huì )須高度警惕復活軍國主義的國際國主圖謀。

日本軍國主義曾多次以“存亡危機”為借口發(fā)動(dòng)對外侵略

高市早苗將“臺灣有事”與“存亡危機事態(tài)”相掛鉤。須高按照日本國會(huì )2015年通過(guò)的惕復圖謀新安保法，一旦發(fā)生“存亡危機事態(tài)”，活軍日本就可以行使“集體自衛權”。國際國主

而所謂“存亡危機”，歷史上，惕復圖謀日本軍國主義曾多次以此為借口發(fā)動(dòng)對外侵略。高市此次涉臺謬論，讓人有充分理由擔心日本有重蹈軍國主義覆轍的危險。

中國國際問(wèn)題研究院研究員楊希雨接受《藍廳觀(guān)察》記者采訪(fǎng)時(shí)指出：日本當年發(fā)動(dòng)對華侵略戰爭，包括對亞洲其他國家侵略戰爭，都有一個(gè)非常赤裸裸的侵略邏輯：我要不打，這就是個(gè)“存亡危機”了。這次高市的言論，恰恰就是沿著(zhù)這個(gè)侵略者的邏輯搞了一個(gè)“雙掛鉤”。第一就是把臺灣，本來(lái)是日本已經(jīng)法律上承認的中國領(lǐng)土的不可分割的一部分，當成日本自己“存亡危機”的一部分，把臺灣同日本自己的這種軍事手段使用范圍掛鉤；第二就是把臺灣同日本的軍事同盟關(guān)系相掛鉤。臺灣跟日本沒(méi)有什么所謂“同盟”關(guān)系。這個(gè)明顯是一種侵略和擴張的邏輯，實(shí)際上是在法理上和國家關(guān)系上顛覆中日友好的法理基礎、顛覆中日不再戰的基礎。

日本右翼企圖為軍國主義招魂 沖擊地區和平穩定

分析人士指出，高市之舉并非孤立的個(gè)人行為，其背后是日本國內一股企圖為軍國主義招魂、徹底擺脫戰后體制束縛的右翼逆流。

中國國際問(wèn)題研究院研究員楊希雨認為：日本現在有一個(gè)非常危險的重新走向軍事大國乃至軍國主義道路的問(wèn)題。重新走上侵略擴張認知和道路的日本、重新武裝起來(lái)的日本給這個(gè)地區的和平穩定帶來(lái)的影響不言而喻，那就是戰略不確定性、不穩定性，乃至戰爭風(fēng)險空前提高。但是廣大的日本國民，特別是已經(jīng)堅持了80年和平主義道路的日本廣大國民，還是希望和平，還是希望中日應該有穩定的、友好的關(guān)系。目前，日本的右翼化傾向在防務(wù)政策上、軍事建設方向上，乃至在臺灣問(wèn)題上、在亞洲歷史的問(wèn)題上的一些錯誤的言論和行動(dòng)，其實(shí)正在一步一步地把日本推向災難的方向，而不是真正復興的方向。

中日關(guān)系正向近年來(lái)最低點(diǎn)滑落 責任全在日方

戰后日本之所以能夠實(shí)現經(jīng)濟復蘇與繁榮，根本在于選擇了和平發(fā)展的道路，并向世界作出了“永不再戰”的鄭重承諾。這一承諾是日本重返國際社會(huì )的基石，也是其立足世界的根本保障。如今，高市及其代表的右翼勢力，正試圖摧毀這一基石，中日關(guān)系正向近年來(lái)最低點(diǎn)滑落，責任全在日方。

中國社會(huì )科學(xué)院日本研究所外交研究室副主任常思純對《藍廳觀(guān)察》記者表示：高市早苗鼓吹武力介入臺海的可能性，深深傷害了曾經(jīng)遭受日本軍國主義侵略戰爭的中國人民的感情，也顯著(zhù)惡化了中日人員交往的氛圍。所以短期內，在中日關(guān)系政治基礎受到嚴重沖擊的背景下，中日在其他各個(gè)領(lǐng)域的交往也不可避免地會(huì )受到一定程度的負面影響。事實(shí)上也都表明了日方這樣的危險言論，已經(jīng)嚴重損害了中日兩國的民意基礎。這不僅不利于中日兩國人民的根本利益，也不符合日本的長(cháng)遠國家利益。

中日兩國互為重要近鄰，本有廣闊合作空間，但有前提和底線(xiàn)，歷史和臺灣問(wèn)題事關(guān)兩國關(guān)系根基和雙方之間的基本信義。中方已明確表示，如果日方拒不撤回錯誤言論，甚至一錯再錯，中方將不得不采取嚴厲、堅決的反制措施，由此產(chǎn)生的一切后果由日方承擔。

制片人丨孫巖峰 章林

主編丨趙晶

記者丨趙晶 趙超逸

攝像丨周琨 劉蘇