核心提要

1. 9日，以色列出動(dòng) 15 架 F-35I 隱身戰機與 F-15I 戰機，虎特空襲卡塔爾多哈的朗普哈馬斯?；鹫勁写韴F。行動(dòng)發(fā)射 10 枚精確制導彈藥，默許最終僅擊斃 6 人。襲擊

2. 路透社、色列術(shù)卻輸半島電視臺等信源顯示，贏(yíng)戰哈馬斯襲擊前獲情報預警，唐駁迅速轉移至地下掩體；接任哈馬斯主席的虎特哈立德?馬沙爾事發(fā)時(shí)不在多哈，代表團高級成員全員安然無(wú)恙。朗普以軍宣稱(chēng)的默許 “精準命中、決定性成果” 淪為僅擊斃隨行人員的襲擊象征性打擊。

3. 以色列的色列術(shù)卻輸行動(dòng)是多方默許的結果：美國在以軍戰機升空后知情，卻 “延遲通報” 卡塔爾，贏(yíng)戰2 小時(shí)窗口期內 “故意來(lái)不及干預”；沙特默許以軍借道，唐駁防空系統全程未啟動(dòng)；卡塔爾雖有 “愛(ài)國者 - 3”“薩德” 等先進(jìn)防空系統，卻全程不反應，僅事后 “強烈譴責”，此舉可能是為了平衡大國壓力與自身政治信譽(yù)。

4. 以色列戰術(shù)得手卻戰略失利?？ㄋ柾顺黾由惩；鹫{解，外交進(jìn)程停滯，哈馬斯塑造“受害者”形象，更易獲得國際同情；內塔尼亞胡力排眾議推動(dòng)行動(dòng)，卻導致外交孤立；海灣國家更注重政權存續與大國庇護，而非意識形態(tài)或阿拉伯團結，因此拋棄哈馬斯。種種跡象預示中東或進(jìn)入“遠程打擊 + 幕后交易”的“新現實(shí)主義”時(shí)代。

作者丨唐駁虎

2025年9月9日，以色列空軍又出動(dòng)了：跨越1700公里，深入波斯灣腹地，對卡塔爾首都多哈發(fā)動(dòng)精準空襲，目標直指正在此地參與加沙?；鹫勁械墓R斯高層代表團。

這次行動(dòng)不僅打破了“調解國主權不可侵犯”的中東外交潛規則，更以高度協(xié)同的遠程打擊能力，繼續向世界宣告以色列已具備對整個(gè)中東核心地帶實(shí)施“定點(diǎn)清除”的戰略能力。

據以色列陸軍電臺披露，這次行動(dòng)由約15架F-35I“隱身猛禽”和F-15I“雷電”戰機聯(lián)合執行，從內蓋夫空軍基地起飛，經(jīng)空中加油后穿越沙特領(lǐng)空，最終在幾百公里外內向卡塔爾一處高度戒備的住宅區發(fā)射10枚精確制導彈藥。

戰機在在數秒內發(fā)射約10枚導彈，且僅針對一個(gè)目標。導彈抵達時(shí)間為當地時(shí)間下午3時(shí)46分（北京時(shí)間晚上8點(diǎn)46分），目標建筑被摧毀，但哈馬斯核心成員幸免于難，僅有副主席兼首席談判代表哈利勒·哈亞的兒子、辦公室主任及3名隨員身亡。

多方默許，哈馬斯成為“反伊聯(lián)盟”犧牲品

最令人震驚的并非軍事行動(dòng)本身，而是事件背后的多層次默許與戰略共謀。

首先，美國知情但“延遲通報”。特朗普在事后聲明中承認，美軍在以軍戰機升空后即獲知行動(dòng)，他隨即指示特使通知卡塔爾，但“為時(shí)已晚” ，已經(jīng)無(wú)法有效干預。

這一說(shuō)法實(shí)為政治話(huà)術(shù)——從戰機起飛到抵達目標約需2小時(shí)，所謂“來(lái)不及”實(shí)為有意為之的“事后知會(huì )”，既保全盟友面子，又避免承擔直接責任。

其次，沙特阿拉伯默許空域通行。以色列戰機若要抵達卡塔爾，必須穿越沙特或伊拉克領(lǐng)空。盡管沙特官方未表態(tài)，但其防空系統全程未啟動(dòng)，且有情報顯示沙特已秘密批準以軍借道。

這一舉動(dòng)暴露了中東地區“反伊大聯(lián)盟”的真實(shí)底色：在共同對抗伊朗的框架下，阿拉伯諸君主國寧愿犧牲哈馬斯這一“棋子”，也不愿動(dòng)搖與美以的戰略默契。

最后，卡塔爾“被動(dòng)默許”?？ㄋ柺紫嗄潞蹦?middot;本·賈西姆·阿勒薩尼明確表示，美國在襲擊發(fā)生10分鐘后才通報。

而卡塔爾擁有“愛(ài)國者-3”、“薩德”和“天弓”等先進(jìn)防空系統，F-15QA、陣風(fēng)等戰機也處于戰備狀態(tài)，卻全程未作反應。

這絕非技術(shù)失能，而是政治選擇——作為美國烏代德空軍基地的東道國，卡塔爾無(wú)法在美以聯(lián)合行動(dòng)中真正“反抗”。其所謂“強烈譴責”，不過(guò)是對外維護主權形象的必要表演。

技術(shù)細節：LORA導彈與隱身機群的“穿透式打擊”

從技術(shù)層面看，以色列這次行動(dòng)的技術(shù)特點(diǎn)在于武器選擇與戰術(shù)協(xié)同。

以軍使用了10枚“空中羅拉”(Air-LORA)空射彈道導彈，這是由以色列“拉斐爾”公司研發(fā)的準高超音速武器。該導彈重1.6噸，戰斗部600公斤，射程在空中發(fā)射平臺加持下可達700公里，采用雙錐體彈頭設計，具備末端機動(dòng)突防能力，精度(CEP)小于10米。

雖未達5馬赫高超音速標準，但再入速度極快，傳統防空系統難以攔截。

更關(guān)鍵的是，F-35I的隱身能力使機群在穿越阿拉伯半島時(shí)未被雷達有效鎖定。配合空中加油，以軍實(shí)現了“超視距、隱身突防、快速投彈、安全返航”的全鏈條打擊，標志著(zhù)其遠程精確打擊體系已成熟。

目標幸存：一場(chǎng)高調卻失敗的“斬首行動(dòng)”

盡管以色列高調宣稱(chēng)空襲“精準命中”并取得“決定性成果”，但多方獨立信源和主流媒體的后續報道逐漸揭穿了這一說(shuō)法。

據路透社、半島電視臺及多名接近哈馬斯高層的消息人士披露，以軍此次“定點(diǎn)清除”行動(dòng)并未擊中核心目標。

在襲擊發(fā)生前，由副主席兼首席談判代表哈利勒·哈亞（Khalil al-Hayyah）率領(lǐng)的談判代表團已獲得情報預警，迅速撤離原定會(huì )晤地點(diǎn)，轉移至加固的地下掩體或備用安全屋。

因此，代表團全體高級成員均安然無(wú)恙，躲過(guò)一劫。而在哈尼亞、辛瓦爾之后接任哈馬斯主席的哈立德·馬沙爾（Khalid Meshaal），據信事發(fā)時(shí)并不在多哈。

這場(chǎng)聲勢浩大的遠程打擊，最終僅以擊斃數名隨行人員和一名卡塔爾警察告終，戰略目標宣告落空。

根據哈馬斯官方確認及多方信源核實(shí)，現場(chǎng) 6名遇難者身份如下：

1.吉哈德·拉巴德（Jihad Labbad），別名“阿布·比拉爾”（Abu Bilal）

哈馬斯副主席哈利勒·哈亞的辦公室主任。

2.哈曼·哈亞（Hammam al-Hayyah），別名“阿布·葉海亞”（Abu Yahya） ，哈利勒·哈亞之子，哈馬斯政治局成員。

3.阿卜杜拉·阿卜杜勒·瓦赫德(Abdullah Abdel Wahed)，別名“阿布·賈利勒”或“阿布·哈利勒”（Abu Khaleel） ，哈馬斯高級官員巴塞姆·納伊姆（Bassem Naim）的隨行人員。

4.穆阿明·哈蘇納(Mu’min al-Hasuna)，別名“阿布·奧馬爾”(Abu Omar)。

5.艾哈邁德·馬姆盧克(Ahmad Mamlouk)，別名“阿布·馬利克”(Abu Malik）,哈馬斯多哈辦公室職員，兼任安保人員（保鏢）。

6.巴德?tīng)?middot;薩阿德·穆罕默德·胡邁迪(Badr Saad Mohammed Humaidi),卡塔爾國內安全部隊警察，在執行安保任務(wù)時(shí)不幸遇難。

以色列的這次襲擊目標為哈馬斯在多哈的政治辦公地點(diǎn)，上述五名巴勒斯坦籍人員均為哈馬斯派駐多哈的工作人員或家屬，卡塔爾警員因現場(chǎng)執勤而殉職。另有數名隨行人員受傷。

哈馬斯核心領(lǐng)導人、談判代表團均幸免于難。這一結果令以色列的“斬首”行動(dòng)淪為一場(chǎng)象征性打擊。

默許與放水：“主人”卡塔爾的兩難博弈

其實(shí)，最引人矚目的并非空襲本身，而是東道國卡塔爾令人費解的“被動(dòng)沉默”。

作為海灣地區軍備最精良的小國之一，卡塔爾不僅部署了“愛(ài)國者-3”和“薩德”等先進(jìn)反導系統，更擁有36架F-15QA、24架“臺風(fēng)”、24架“陣風(fēng)”和24架幻影-2000戰斗機組成的空軍。

另外，美國在中東最大的海外軍事基地——烏代德空軍基地也坐落其境，配備完善的預警雷達與空中指揮體系。

按理說(shuō)，任何未經(jīng)許可的空中入侵都應被迅速識別并攔截。何況，這套系統在今年6月也成功攔截了伊朗向卡塔爾發(fā)射的近20枚彈道導彈。

然而，面對以色列在700公里外發(fā)射的空地導彈，卡塔爾防空系統卻全程“失語(yǔ)”：雷達未開(kāi)啟、戰機未攔截、防空導彈未發(fā)射。

更耐人尋味的是，襲擊發(fā)生前20分鐘，卡塔爾空軍的F-15QA按計劃升空巡邏，卻未對逼近的以軍導彈采取任何應對動(dòng)作，仿佛視而不見(jiàn)。

這一系列反常舉動(dòng)強烈表明，卡塔爾當局極可能事先已獲知行動(dòng)信息，并在美以的施壓下被迫選擇“默許放行”。作為依賴(lài)美國安全庇護的盟友，卡塔爾難以公開(kāi)對抗華盛頓的戰略意圖。

但與此同時(shí)，卡塔爾并未完全屈從 ——據信，其在最后關(guān)頭仍向哈馬斯代表團發(fā)出預警，促使其緊急撤離，從而挫敗了以色列“斬首”核心領(lǐng)導層的企圖。

這一微妙操作，暴露了卡塔爾在“大國壓力”與“政治信譽(yù)”之間的艱難平衡：既要向美國示忠，又不愿徹底背棄其長(cháng)期經(jīng)營(yíng)的調解者角色。

從庇護者到旁觀(guān)者：卡塔爾對以色列的“戰略服軟”

實(shí)際上，卡塔爾長(cháng)期以來(lái)一直是哈馬斯最重要的海外支持者和政治庇護所。自2012年哈馬斯領(lǐng)導人從大馬士革遷出后，多哈便成為其事實(shí)上的海外總部與外交中樞。

卡塔爾埃米爾多次公開(kāi)接待哈馬斯高層，包括政治局主席伊斯梅爾·哈尼亞和副主席哈利勒·哈亞，為其提供安全居所、外交平臺和巨額資金支持——據估計，卡塔爾每年向加沙提供數億美元援助，其中相當一部分經(jīng)由哈馬斯渠道分配。

這種支持并非秘密，而是卡塔爾以“調解者”身份介入巴以事務(wù)、提升地區話(huà)語(yǔ)權的核心策略。

然而，此次以色列公然在多哈實(shí)施“定點(diǎn)清除”，卡塔爾防空系統卻全程沉默，事后僅以“強烈譴責”回應，甚至在美國“事后通報”的尷尬處境下被迫接受既成事實(shí)，充分暴露了其戰略脆弱性。

曾經(jīng)以“斡旋者”姿態(tài)周旋于美、以、哈之間的外交平衡術(shù)，在絕對軍事實(shí)力面前已難以為繼。

這次被迫“服軟”，標志著(zhù)卡塔爾對哈馬斯的庇護時(shí)代進(jìn)入尾聲，其地區角色正從“獨立調解人”向“美國戰略附庸”悄然退卻。

戰略誤判：一場(chǎng)贏(yíng)了戰術(shù)卻輸了大局的冒險

以色列選擇在此時(shí)發(fā)動(dòng)對多哈的遠程打擊，其戰略動(dòng)機清晰而緊迫。

隨著(zhù)歐洲多國（法國、西班牙、愛(ài)爾蘭等）相繼表態(tài)支持承認巴勒斯坦國，加沙?；鹫勁性诳ㄋ柕鹊谌轿有乱渤霈F實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，內塔尼亞胡政府正面臨前所未有的外交壓力。

若哈馬斯以“談判方”身份登上國際舞臺，將極大提升其政治合法性，進(jìn)而削弱以色列長(cháng)期構建的“反恐戰爭”敘事，動(dòng)搖其軍事行動(dòng)的道義基礎，甚至威脅國內右翼聯(lián)盟的政治支持。

為此，以色列鋌而走險，試圖通過(guò)“斬首”哈馬斯高層，徹底打亂談判節奏，重奪戰略主動(dòng)權。然而，這一“精準打擊”最終淪為一場(chǎng)戰略敗筆。

盡管以軍成功實(shí)施了高難度的遠程奔襲，但核心目標——哈利勒·哈亞等高級領(lǐng)導人——因提前撤離而幸免于難。

更嚴重的后果是，東道國卡塔爾在主權遭公然侵犯后，宣布退出加沙?；鹫{解機制，使本已脆弱的外交進(jìn)程陷入停滯。

這一結果正中哈馬斯下懷：它不僅避免了高層覆滅，還成功將自己塑造為“被侵略的受害者”，進(jìn)一步贏(yíng)得國際同情。

戰略失?。簝人醽喓墓伦⒁粩S與行動(dòng)失敗

此次行動(dòng)由內塔尼亞胡力排眾議強行推動(dòng)。據《耶路撒冷郵報》援引知情人士報道稱(chēng)，以色列安全內閣僅通過(guò)媒體才得知多哈行動(dòng)。

安全機構首腦之間并未形成統一立場(chǎng)：辛貝特支持此次襲擊，安全體系內其他部門(mén)則熱情不高。

摩薩德局長(cháng)并未反對行動(dòng)本身，但反對其時(shí)機，認為在談判進(jìn)行期間暗殺哈馬斯領(lǐng)導人“站不住腳”。內塔尼亞胡推翻了他的意見(jiàn)，下令立即執行卡塔爾行動(dòng)。

內塔尼亞胡執意為之，動(dòng)機明確：在多國醞釀承認巴勒斯坦國、?；鹫勁腥〉眠M(jìn)展之際，以“斬首”破壞哈馬斯談判能力，迫使美國重啟“極限施壓”。

然而，行動(dòng)失敗——目標未死，反而使哈馬斯獲得“幸存者光環(huán)”，國際同情上升。以色列看似展示了一次強大的軍事能力，實(shí)則暴露了其日益孤立的外交處境。

這場(chǎng)行動(dòng)，贏(yíng)在戰術(shù)執行，卻輸在戰略全局——它用短期的軍事勝利，換來(lái)了長(cháng)期的外交破產(chǎn)。

地緣重構：海灣君主國的“現實(shí)主義背叛”

最后，這次事件揭示了海灣國家政府的某種外交邏輯。

在美以霸權面前，卡塔爾、沙特等國選擇“默許”而非“對抗”，因其根本利益在于政權存續與大國庇護，而非意識形態(tài)或阿拉伯團結。哈馬斯作為“抵抗軸心”的象征，終被“務(wù)實(shí)聯(lián)盟”拋棄。

以色列的局部勝利，不是軍事的，而是戰略的——它證明，在實(shí)力面前，外交規則不過(guò)是紙面約束。

而中東的未來(lái)，或將進(jìn)入一個(gè)由遠程精確打擊與幕后交易主導的“新現實(shí)主義”時(shí)代。