中新經(jīng)緯9月5日電 同輝佳視(北京)信息技術(shù)股份有限公司(下稱(chēng)“同輝信息”)5日發(fā)布公告稱(chēng)，財報財報公司及相關(guān)當事人收到北京證監局行政處罰事先告知書(shū)，同輝其中公司擬被罰900萬(wàn)元。信息虛假

來(lái)源：同輝信息公告

　　具體來(lái)看，多期北京證監局表示，記載經(jīng)查明，擬被2018年至2021年期間，罰萬(wàn)同輝信息及其下屬子公司通過(guò)虛構業(yè)務(wù)合同、財報財報提前或延后確認收入等方式虛增收入、同輝利潤，信息虛假導致同輝信息披露的多期2018年、2019年、記載2020年、擬被2021年年度報告以及引用了2018年至2020年年度報告財務(wù)數據的罰萬(wàn)《向不特定合格投資者公開(kāi)發(fā)行股票說(shuō)明書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《發(fā)行股票說(shuō)明書(shū)》)存在虛假記載。同輝信息2018年、財報財報2019年、2020年、2021年分別虛增營(yíng)業(yè)收入2017.30萬(wàn)元、961.70萬(wàn)元、1497.61萬(wàn)元、1806.53萬(wàn)元，分別虛增利潤1046.43萬(wàn)元、814.86萬(wàn)元、737.48萬(wàn)元、587.82萬(wàn)元。

　　北京證監局表示，戴福昊作為同輝信息時(shí)任董事長(cháng)、總經(jīng)理，崔振英作為同輝信息時(shí)任副總經(jīng)理，姬海燕作為同輝信息時(shí)任財務(wù)總監，是同輝信息信息披露違法行為的直接負責的主管人員。

　　同時(shí)，戴福昊、崔振英時(shí)為同輝信息實(shí)際控制人，組織、指使從事信息披露違法行為，涉嫌構成2005年《證券法》第一百九十三條第三款所述“發(fā)行人、上市公司或者其他信息披露義務(wù)人的控股股東、實(shí)際控制人指使從事前兩款違法行為”、《證券法》第一百九十七條第二款所述“發(fā)行人的控股股東、實(shí)際控制人組織、指使從事上述違法行為”。

　　趙庚飛作為同輝信息時(shí)任董事、同輝信息案涉子公司科影視訊時(shí)任經(jīng)理，李剛作為同輝信息時(shí)任董事、副總經(jīng)理、董事會(huì )秘書(shū)，是同輝信息信息披露違法行為的其他直接責任人員。

　　根據當事人違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節與社會(huì )危害程度，依據相關(guān)規定，北京證監局擬決定：對同輝信息責令改正，給予警告，并處以900萬(wàn)元的罰款；對戴福昊給予警告，并處以1150萬(wàn)元的罰款，其中作為直接負責的主管人員處以450萬(wàn)元的罰款，作為實(shí)際控制人處以700萬(wàn)元的罰款；對崔振英給予警告，并處以700萬(wàn)元的罰款，其中作為直接負責的主管人員處以400萬(wàn)元的罰款，作為實(shí)際控制人處以300萬(wàn)元的罰款；對姬海燕給予警告，并處以300萬(wàn)元的罰款；對趙庚飛給予警告，并處以250萬(wàn)元的罰款；對李剛給予警告，并處以250萬(wàn)元的罰款。

　　北京證監局還提到，戴福昊、崔振英二人組織、指使從事信息披露違法行為，在重大違法活動(dòng)中起主要作用，情節較為嚴重。北京證監局擬決定：對戴福昊采取10年證券市場(chǎng)禁入措施，對崔振英采取7年證券市場(chǎng)禁入措施。

　　資料顯示，同輝信息主營(yíng)業(yè)務(wù)為向教育、金融、港口、影院等各行業(yè)用戶(hù)提供數智化場(chǎng)景解決方案及產(chǎn)品。

　　2025年上半年，同輝信息實(shí)現營(yíng)收3720.1萬(wàn)元，同比下降78.66%；歸屬于上市公司股東的凈利潤-1438.6萬(wàn)元，同比下降50.84%。對于營(yíng)收下降原因，同輝信息稱(chēng)，公司終止了虧損業(yè)務(wù)-電影機分銷(xiāo)業(yè)務(wù)，以聲學(xué)產(chǎn)品以及數智化解決方案為替換業(yè)務(wù)；上年同期公司產(chǎn)生一筆偶發(fā)大額合同，本期無(wú)大額合同的確認收入。

　　9月5日，同輝信息收漲2.35%報9.16元/股，總市值18億元。(中新經(jīng)緯APP)

很贊哦!（323）