（央視財經(jīng)截圖）

值得一提的復活是，這是禍已貨北京市場(chǎng)監管部門(mén)運用《廣告法》對濫用AI技術(shù)冒用知名人物形象發(fā)布虛假廣告問(wèn)題的首次亮劍，釋放了明確信號，故茶技術(shù)應用不能逾越法律紅線(xiàn)。葉專(zhuān)

此案僅是家帶AI技術(shù)被濫用的冰山一角

類(lèi)似鬧劇層出不窮

10月14日，已故的復活著(zhù)名茶學(xué)家、制茶和審評專(zhuān)家張天福被AI工具“復活”為茶企代言一事引發(fā)關(guān)注。禍已貨視頻發(fā)布賬號歸屬福建張天福品牌管理有限公司，故茶工作人員承認，葉專(zhuān)視頻系AI制作。家帶

（視頻截圖）

今年4月，復活中國國家話(huà)劇院發(fā)表聲明，禍已貨稱(chēng)發(fā)現社會(huì )上有公司未經(jīng)其同意擅自使用話(huà)劇《青蛇》作品，故茶違法進(jìn)行冒演、葉專(zhuān)虛假宣傳，家帶濫用AI換臉技術(shù)，偷換概念，公開(kāi)售票，欺騙觀(guān)眾。

此外，某平臺一部微短劇被曝疑似使用了AI技術(shù)，未經(jīng)授權將某知名演員的面部特征移植到其他演員臉上，后版權方采取了下架處理，刪除了爭議片段。

北京社會(huì )科學(xué)院副研究員王鵬對記者表示，這一現象是技術(shù)濫用與流量經(jīng)濟畸形結合的產(chǎn)物，反映了AI技術(shù)普惠化進(jìn)程中創(chuàng )新工具與行騙手段的邊界模糊問(wèn)題，其背后是利益驅動(dòng)下的倫理失范。

新規落地

AI內容必須“打標”

為什么AI仿冒會(huì )出現井噴？

薩摩耶云科技集團AI機器人行業(yè)研究員鄭揚洋表示，現在可以靠“開(kāi)源模型+云端API”實(shí)現30秒克隆聲音和人臉，生產(chǎn)成本比之前低。平臺容易給前3秒完播率的權重最高，若把名人帶貨等內容放在首幀，算法可能會(huì )自動(dòng)放大，這讓不法分子嘗到了AI換臉的甜頭。

面對AI仿冒亂象，9月1日起，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室等四部門(mén)聯(lián)合發(fā)布的《人工智能生成合成內容標識辦法》施行。

《辦法》明確要求，利用人工智能技術(shù)生成、合成的文本、圖片、音頻、視頻、虛擬場(chǎng)景等信息，必須依法添加相應的聲明標識。

根據《辦法》，人工智能生成合成內容標識包括顯式標識和隱式標識。其中，針對AI生成視頻，要求在視頻起始畫(huà)面和視頻播放周邊的適當位置添加顯著(zhù)的提示標識。

六大平臺迅速響應

記者看到，8月29日至9月1日，騰訊、快手、小紅書(shū)、嗶哩嗶哩、微博、抖音6家平臺均發(fā)布公告稱(chēng)已按照相關(guān)規定提供AI內容標識聲明功能。對于未主動(dòng)標識的AI生成內容，平臺有權添加標識?？焓?、嗶哩嗶哩、小紅書(shū)還在公告中強調用戶(hù)不得惡意篡改、隱匿平臺相關(guān)標識。

（抖音平臺截圖）

但在實(shí)際應用中，AI視頻標注仍存在諸多難點(diǎn)。用視頻模型工具生成的視頻，如果用戶(hù)有心將AI水印進(jìn)行擦除，平臺則存在無(wú)法識別AI視頻的可能性。一業(yè)內人士表示，盡管已有一些AI內容檢測技術(shù)，但生成模型迭代速度更快，“破綻”修補迅速，檢測技術(shù)往往處于被動(dòng)追趕狀態(tài)，實(shí)現百分百精準識別異常困難。

責任模糊、技術(shù)滯后

全鏈條治理待完善

如何減少利用換臉技術(shù)侵權的行為？天元律師事務(wù)所合伙人李昀鍇表示，內容發(fā)布平臺的責任主要體現在制定明確的平臺規則、提供技術(shù)或功能支持、履行內容審核義務(wù)、采取必要處置措施。如果內容平臺未盡到義務(wù)，監管部門(mén)可以依據《網(wǎng)絡(luò )安全法》《網(wǎng)絡(luò )信息內容生態(tài)治理規定》等，對平臺采取警告、通報批評、責令限期改正、罰款等行政措施。而對于內容發(fā)布者而言，目前《辦法》實(shí)質(zhì)上沒(méi)有規定內容發(fā)布者不標注的法律責任。實(shí)踐中，內容平臺作為傳播渠道，其強制性要求和技術(shù)干預是關(guān)鍵。

“部分生成工具具備‘去標識化’功能，可自動(dòng)擦除平臺水印或干擾哈希比對，導致現有監測系統出現漏檢?！编崜P洋認為，一個(gè)解決方案是端側硬水印配合鏈上備案，而非僅靠平臺事后刪除。

鄭揚洋表示，平臺可以做降阻前置警告，比如在視頻前3秒強制彈窗“本內容含AI生成畫(huà)面”，紅色進(jìn)度條1秒，降低用戶(hù)“無(wú)意識信謠”。從傳播角度看來(lái)，既然使用名人來(lái)AI生成虛假視頻，建議由主流平臺與權威媒體共建“AI辟謠”專(zhuān)區，一鍵跳轉可做真偽對比。

鄭揚洋對記者表示，現行規范性文件對“訓練源頭”和“刑事罰則”覆蓋仍需要加強，建議需盡快推動(dòng)人工智能統一立法，把生成、傳播、平臺責任一并納入，形成全鏈條合規指引。

對此，王鵬進(jìn)一步表示，目前缺乏針對AI技術(shù)的專(zhuān)屬立法。當前法律框架主要基于傳統肖像權、個(gè)人信息權和著(zhù)作權等概念，未針對AI換臉等生成式技術(shù)的特點(diǎn)制定專(zhuān)門(mén)規范，明確其使用規范、責任劃分及處罰標準。雖然《民法典》《著(zhù)作權法》《廣告法》均有作出懲罰性賠償的相關(guān)規定，但獲賠的案件不多，導致缺乏足夠的震懾力，很多侵權方的違法成本可能遠低于侵權行為可能為其帶來(lái)的商業(yè)利益。

你被AI“名人”視頻誤導過(guò)嗎？

歡迎留言討論