受特朗普關(guān)稅影響的兒童益智玩具 IC Photo

　　

　　據彭博社報道，除了沃爾登伯格的印度案件外，美國最高法院還將審理其他5家中小企業(yè)和12個(gè)州提起的特朗關(guān)稅訴訟。數百家中小企業(yè)通過(guò)“我們?yōu)殛P(guān)稅買(mǎi)單”（We Pay the Tariffs）聯(lián)盟表達反對立場(chǎng)。普關(guān)

　　大型美國進(jìn)口商如沃爾瑪和通用汽車(chē)公司雖對關(guān)稅持反對態(tài)度，稅又卻沒(méi)有采取訴訟行動(dòng)。加過(guò)美國葡萄酒進(jìn)口商維克托·施瓦茨（Victor Schwartz）對此表示驚訝，猜都錯說(shuō)“那些擁有更多權力和金錢(qián)的中國人沒(méi)有站出來(lái)”。

　　美國圣路易斯華盛頓大學(xué)奧林商學(xué)院教授約翰·霍恩（John Horn）對英國路透社表示，印度特朗普的特朗關(guān)稅政策對中小企業(yè)打擊尤為沉重，因為他們“沒(méi)有像大型企業(yè)那樣的普關(guān)靈活性來(lái)應對沖擊”。

　　霍恩指出，稅又大企業(yè)擁有更多現金儲備，加過(guò)能夠在關(guān)稅生效前提前囤貨，猜都錯同時(shí)具備更強的中國定價(jià)與供應鏈管理能力，而中小企業(yè)資金緊張、庫存有限，只能被動(dòng)承擔成本上升的壓力。

　　他還表示，大型企業(yè)之所以鮮少對特朗普提起訴訟，是因為他們更傾向于通過(guò)游說(shuō)政府來(lái)尋求豁免或特殊待遇，“大型企業(yè)有能力通過(guò)游說(shuō)獲得豁免，（但）中小企業(yè)沒(méi)有這種機會(huì )”。

　　沃爾登伯格說(shuō)，相關(guān)法律費用已經(jīng)達到數百萬(wàn)美元，但他認為這是必要的費用。

　　斯坦福大學(xué)法學(xué)院教授、前聯(lián)邦上訴法官邁克爾·麥康奈爾（Michael McConnell）認為以沃爾登伯格為代表的美國中小企業(yè)有勝訴的可能性。他表示，《國際緊急經(jīng)濟權力法》并未賦予總統征稅權，特朗普“無(wú)權在未經(jīng)國會(huì )授權的情況下向美國公民征稅，關(guān)稅本質(zhì)上是對美國進(jìn)口商征的稅”。

　　特朗普團隊則堅稱(chēng)，若敗訴，大部分關(guān)稅仍可能會(huì )通過(guò)其他更復雜的法律工具來(lái)征收。至于對鋼鐵、鋁、汽車(chē)征收的關(guān)稅，它們是特朗普根據其他法律實(shí)施的，因此不會(huì )直接受到影響。

　　白宮新聞秘書(shū)卡羅琳·萊維特2日在美國?？怂剐侣勵l道一檔節目中透露，“我們確實(shí)有備用計劃，總統的貿易團隊正在努力制定這些應急計劃”。

　　據路透社2日報道，美國財政部長(cháng)斯科特·貝森特也表示，如果最高法院最終裁定關(guān)稅無(wú)效，政府將立即啟用其他法律授權，以繼續征收關(guān)稅。比如《1974年貿易法》第122節，允許總統在“緩解貿易失衡”的名義下，對進(jìn)口商品征收為期150天、最高15%的普遍性關(guān)稅；亦或是《1930年關(guān)稅法》第338條款，對“歧視美國貿易”的國家征收最高達50%的報復性關(guān)稅。

　　“你們應該假設這些關(guān)稅不會(huì )消失，它們將長(cháng)期存在?！必惿剡€發(fā)出警告道，那些已與特朗普政府達成貿易協(xié)議的國家應當“遵守承諾”，“如果你們談成了一個(gè)好協(xié)議，就應當繼續履行它”。

　　面對這場(chǎng)可能影響美國貿易體系根基的訴訟，特朗普已決定不親自出席。2日，他在“空軍一號”上告訴記者，不會(huì )前往最高法院出席聽(tīng)證會(huì )，因為“我不想讓我的出席分散案件的重要性”。

　　站在特朗普的對立面，沃爾登伯格說(shuō)：“我并不認為自己在對抗特朗普，我是在為自己、為依賴(lài)我們公司的人辯護，我正在談?wù)搶γ總€(gè)美國人都重要的問(wèn)題?！?/p>

　　而與此同時(shí)，特朗普政府時(shí)不時(shí)就開(kāi)始亂舞“關(guān)稅大棒”。貝森特2日在《金融時(shí)報》采訪(fǎng)中聲稱(chēng)，如果中國重啟或繼續限制稀土出口，特朗普政府已準備好重新上調關(guān)稅。

　　3日，中國外交部發(fā)言人毛寧回應強調，“關(guān)于中國的稀土出口管制政策，中方主管部門(mén)已經(jīng)多次闡明了立場(chǎng)。中美經(jīng)貿團隊吉隆坡磋商的成果充分說(shuō)明，對話(huà)和合作是解決問(wèn)題的正確途徑，威脅和施壓無(wú)助于問(wèn)題的解決”。

很贊哦!（3829）