哈馬斯回應美方“20點(diǎn)計劃”后，談判?；鸲喾椒e極推進(jìn)加沙?；鹫勁?。即色加沙然而以色列內部卻在關(guān)鍵時(shí)期分歧加重，動(dòng)近極右翼稱(chēng)談判是百次“嚴重錯誤”。

加沙?；鹫勁性诩?，襲擊還有哪些重點(diǎn)可關(guān)注，面臨一文了解↓

△加沙地帶（資料圖）

談判將舉行

多方已赴埃及

當地時(shí)間10月4日晚，埃及外交部發(fā)表聲明說(shuō)，談判?；鹪诎＜芭c其他斡旋方持續努力推動(dòng)結束加沙沖突框架下，即色加沙埃及將于6日主持以色列和巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動(dòng)（哈馬斯）代表團之間的動(dòng)近會(huì )議。雙方將討論交換所有被扣押人員的百次具體情況和細節。

△埃及

法新社報道稱(chēng)，白宮官員4日確認，面臨特朗普的重挑戰女婿庫什納與美國中東問(wèn)題特使威特科夫當日前往埃及，以敲定被扣押人員釋放細節，談判?；鸩⒂懻摵推椒桨?。

以色列第12頻道電視臺援引一名以色列高級官員的話(huà)報道稱(chēng)，如果談判進(jìn)展順利，以色列被扣押人員可能“在幾天內”獲釋。

特朗普施壓哈馬斯：必須迅速行動(dòng)

美國總統特朗普4日在其社交平臺“真實(shí)社交”發(fā)文稱(chēng)，以色列已同意加沙地帶初步撤軍線(xiàn)路，并將相關(guān)方案與哈馬斯共享。一旦哈馬斯確認，?；饘⒘⒓瓷?，被扣押人員與囚犯交換隨即啟動(dòng)，“這將為下一階段撤軍創(chuàng )造條件”。

當天早些時(shí)候，特朗普在“真實(shí)社交”上發(fā)文表示，哈馬斯必須迅速行動(dòng)，否則將承擔后果。

特朗普還稱(chēng)，贊賞“以色列暫時(shí)停止轟炸”，為釋放被扣押人員并促成加沙和平協(xié)議創(chuàng )造條件。他表示不會(huì )容忍拖延，呼吁盡快完成相關(guān)安排。

以總理：將確保哈馬斯解除武裝

以色列總理內塔尼亞胡4日晚發(fā)表視頻講話(huà)稱(chēng)，希望在未來(lái)幾天能夠宣布所有被扣押人員的獲釋。

他表示，經(jīng)過(guò)與美國總統特朗普的協(xié)調，以色列正推動(dòng)一項“扭轉局勢的外交行動(dòng)”，在以軍繼續深入加沙城作戰的同時(shí)，促使哈馬斯釋放所有被扣押人員。內塔尼亞胡認為，哈馬斯愿意釋放所有被扣押人員的唯一原因是軍事和外交壓力。

內塔尼亞胡稱(chēng)，在第一階段，所有被扣押人員將獲釋?zhuān)攒妼⒄{整在加沙的部署，繼續對加沙地帶實(shí)施監控。第二階段的目標是確保哈馬斯解除武裝、加沙實(shí)現非軍事化。

他稱(chēng)已指示由戰略事務(wù)部長(cháng)德?tīng)柲暑I(lǐng)的談判團隊前往埃及，就技術(shù)細節進(jìn)行最后磋商，并要求談判“限期數日內完成”。

△斯莫特里赫（資料圖）

以色列極右翼的財政部長(cháng)斯莫特里赫當天卻表示，內塔尼亞胡進(jìn)行談判的決定是一個(gè)“嚴重錯誤”，是哈馬斯浪費時(shí)間并削弱以色列地位的必然結果。以國家安全部長(cháng)本·格維爾稱(chēng)，如果在釋放所有被扣押人員后，哈馬斯仍然存在，他所在的“猶太力量黨”將不再是政府的一部分。

兩人此前曾多次聲稱(chēng)，如果內塔尼亞胡政府在安全政策或加沙問(wèn)題上作出他們認為“過(guò)于軟弱”的讓步，將考慮退出執政聯(lián)盟。兩人所領(lǐng)導的極右翼政黨是以色列當前聯(lián)合政府的重要組成部分，對內塔尼亞胡的政策走向具有關(guān)鍵影響。

以軍仍在襲擊

?；鹈媾R三重挑戰

△加沙地帶（資料圖）

哈馬斯3日晚發(fā)表聲明回應美方的“20點(diǎn)計劃”，表示愿立即通過(guò)調解方啟動(dòng)談判。但分析人士認為，哈馬斯的回應突出了釋放被扣押人員與移交管理權至巴勒斯坦機構等積極內容，但刻意回避了解除武裝等敏感議題。

就在哈馬斯回應當天，特朗普在社交媒體發(fā)聲，要求以色列“立即停止轟炸加沙”。以媒稱(chēng)，在此背景下以軍仍繼續開(kāi)展“防御性行動(dòng)”。加沙地帶媒體辦公室4日說(shuō)，自當天凌晨以來(lái)，以軍對加沙人口稠密區發(fā)動(dòng)了93次空襲和炮擊，導致70人死亡，其中加沙城死亡47人。

△加沙地帶（資料圖）

分析認為，目前加沙?；鹈媾R三重挑戰：

一是短期?；鹋c人質(zhì)交換易受雙方內部極端勢力干擾，且雙方在囚犯名單、安全通道及時(shí)間表上的分歧也給協(xié)議執行帶來(lái)困難；

二是長(cháng)期來(lái)看，談判成功與否取決于美國能否迫使以色列讓步、哈馬斯內部能否接受權力削弱，以及地區大國的立場(chǎng)；

三是核心矛盾，以色列堅持解除哈馬斯武裝，而哈馬斯拒絕并要求以軍完全撤離，美國斡旋亦難以彌合根本分歧。這些因素共同為達成協(xié)議帶來(lái)了巨大的不確定性。