国产91精品在线播放,9久9久热精品视频在线观看,啪啪毛片,九九热在线免费视频,91av毛片,国产91小视频,国产福利区一区二在线观看

內容摘要：Meta贏(yíng)得了備受關(guān)注的針對美國聯(lián)邦貿易委員會(huì )FTC）的反壟斷訴訟。此前，聯(lián)邦貿易委員會(huì )指控 Meta 在社交網(wǎng)絡(luò )領(lǐng)域占據壟斷地位。華盛頓特區美國地區法院法官詹姆斯?博阿斯伯格James Boasbe

　　Meta贏(yíng)得了備受關(guān)注的贏(yíng)得易委針對美國聯(lián)邦貿易委員會(huì )（FTC）的反壟斷訴訟。此前，針對聯(lián)邦貿易委員會(huì )指控 Meta 在社交網(wǎng)絡(luò )領(lǐng)域占據壟斷地位。相關(guān)

　　華盛頓特區美國地區法院法官詹姆斯?博阿斯伯格（James Boasberg）于周二發(fā)布備忘錄意見(jiàn)稱(chēng)，聯(lián)斷訴聯(lián)邦貿易委員會(huì )未能證明其訴訟主張。邦貿這起由聯(lián)邦貿易委員會(huì )五年前首次提起的反壟訴訟，核心圍繞 Meta 對 Instagram 和 WhatsApp 的贏(yíng)得易委收購交易展開(kāi)。

　　博阿斯伯格在法律文件中表示：“無(wú)論 Meta 過(guò)去是針對否擁有壟斷權力，該機構（指 FTC）都必須證明其目前仍持有此類(lèi)權力。相關(guān)本院今日作出的聯(lián)斷訴判決認定，聯(lián)邦貿易委員會(huì )未能做到這一點(diǎn)。邦貿相關(guān)判決文書(shū)將于今日發(fā)布。反壟”

　　博阿斯伯格曾在 2021 年駁回此案，贏(yíng)得易委稱(chēng)聯(lián)邦貿易委員會(huì )缺乏足夠證據證明 “Facebook擁有市場(chǎng)支配力”。針對同年 8 月，相關(guān)聯(lián)邦貿易委員會(huì )提交了修正后的起訴狀，補充了更多關(guān)于 Meta 用戶(hù)數量的細節，以及其相對于 Snapchat、現已停運的 Google + 社交網(wǎng)絡(luò )和 Myspace 等競爭對手的關(guān)鍵數據指標。

　　在審查修正材料后，博阿斯伯格于 2022 年裁定此案可繼續推進(jìn)，稱(chēng)聯(lián)邦貿易委員會(huì )提交的信息比此前更為詳盡。

　　Meta 首席執行官馬克?扎克伯格、前首席運營(yíng)官謝麗爾?桑德伯格（Sheryl Sandberg）、Instagram 聯(lián)合創(chuàng )始人凱文?斯特羅姆（Kevin Systrom），以及其他現任和前任 Meta 高管均在此次訴訟中出庭作證。該訴訟于今年 4 月正式啟動(dòng)。

　　聯(lián)邦貿易委員會(huì )主張，Meta 在 2012 年以 10 億美元收購 Instagram、2014 年以 190 億美元收購 WhatsApp 的交易本應不被批準，并要求將這兩家公司從 Meta 拆分出去。此外，該委員會(huì )還聲稱(chēng)，在供人們與親友在線(xiàn)社交溝通的應用領(lǐng)域，目前不存在可替代 Facebook 和 Instagram 的主流選擇。

　　然而，法官指出，聯(lián)邦貿易委員會(huì )面臨的一大核心挑戰是，需證明 Meta 當前存在違反反壟斷法的行為，而非證明其在數年前的違規行為 —— 畢竟早年社交網(wǎng)絡(luò )的核心用途與如今大相徑庭，當時(shí)的內容分享形式也與現在完全不同。他在文書(shū)中寫(xiě)道：“若要獲得其尋求的永久性禁令，聯(lián)邦貿易委員會(huì )必須證明（Meta）當前存在或即將發(fā)生違法行為?！?/p>

　　最終，博阿斯伯格認可了 Meta 的辯護觀(guān)點(diǎn)：自 Facebook 早期發(fā)展階段以來(lái)，科技行業(yè)已發(fā)生巨大變革，如今 Meta 面臨著(zhù) TikTok 等眾多競爭對手的挑戰。

　　博阿斯伯格在判決書(shū)中寫(xiě)道：“盡管 Meta 的每項實(shí)證論據都可能存在爭議，但所有論據都指向一個(gè)一致的結論：用戶(hù)將 TikTok 和 YouTube 視為 Facebook 與 Instagram 的替代品，且這種競爭重疊在經(jīng)濟層面具有重要意義。與此形成鮮明對比的是，聯(lián)邦貿易委員會(huì )未能提供任何關(guān)于‘替代關(guān)系’的實(shí)證證據?！?/p>

　　博阿斯伯格的判決結論在很大程度上基于近年來(lái)社交媒體市場(chǎng)的變革，以及 Meta 在該市場(chǎng)中地位的變化。用戶(hù)趨勢已大幅向視頻領(lǐng)域傾斜，而 TikTok 和 YouTube 在該領(lǐng)域擁有龐大的用戶(hù)基礎和極強的網(wǎng)絡(luò )效應。

　　他指出：“因此，Meta 旗下應用中用戶(hù)使用最頻繁的功能，與 TikTok 和 YouTube 的服務(wù)已無(wú)本質(zhì)區別?！?/p>

　　博阿斯伯格解釋稱(chēng)，現有充分證據表明，“消費者正將大量時(shí)間從 Meta 的應用轉移至 TikTok 和 YouTube 等平臺”，這一趨勢 “迫使 Meta 投入巨額資金以維持競爭力”。

　　“Meta 并非不受競爭影響的壟斷企業(yè)，” 博阿斯伯格寫(xiě)道，“本院認為，支持 Meta 在該問(wèn)題上的證據既可信又具有說(shuō)服力?！?/p>

　　此外，博阿斯伯格還引用了多份文件及 “行業(yè)內部人士” 的證詞，這些材料顯示，TikTok 和 YouTube 等其他科技公司均將 Meta 視為重要競爭對手。

　　此次判決出爐的兩個(gè)多月前，谷歌在去年輸掉的一起反壟斷訴訟中，僥幸避免了最嚴厲的處罰。盡管谷歌被認定在其核心的互聯(lián)網(wǎng)搜索市場(chǎng)存在非法壟斷行為，但美國地區法院法官阿米特?梅塔（Amit Mehta）駁回了美國司法部的訴求，未強制要求谷歌出售其 Chrome 瀏覽器。不過(guò)，法院仍下令谷歌放松對搜索數據的控制權。