柬埔寨一場(chǎng)惡性劫囚案，江湖大嫂卻讓在當地經(jīng)營(yíng)飲食店的普通中國女子馮某平白遭了殃——據《新京報》報道，日前，人被人日容謠有自媒體僅憑模糊畫(huà)面，杜撰便罔顧事實(shí)編撰出“逃婚越南、成工帶槍救夫”的報法狗血劇情，將一個(gè)安分守己的治社普通人塑造成“江湖最后的大嫂”。盡管馮某手持身份證辟謠，言橫其家鄉的江湖大嫂政府部門(mén)也證實(shí)其清白，但謠言帶來(lái)的普通鄰里猜忌、顧客誤解與精神壓力，人被人日容謠已讓她不堪其擾。杜撰

自媒體給馮某貼上“江湖大嫂”的成工標簽，堪稱(chēng)一場(chǎng)精準算計的報法流量騙局。造謠者抓住公眾對“江湖傳奇”“小人物逆襲”的治社獵奇心理，將馮某的個(gè)人信息與劫囚事件強行綁定，并用細節堆砌出“真實(shí)感”，使得謠言在社交平臺快速裂變。更令人不齒的是，這些自媒體將嚴重危害公共安全的劫囚犯罪，美化成“江湖義氣”“愛(ài)情壯舉”，潛移默化地扭曲著(zhù)公眾的價(jià)值判斷。

一段時(shí)間以來(lái)，在流量即收益的粗暴換算中，一些自媒體從業(yè)者拋棄了真實(shí)性原則與倫理底線(xiàn)，將“編得越離奇，流量越可觀(guān)”奉為圭臬，不惜憑空捏造狗血內容刺激公眾神經(jīng)。更可怕的是，當造謠者只需敲擊鍵盤(pán)就能輕松收割流量，而受害者卻要耗費大量精力自證清白時(shí)，越來(lái)越多的自媒體便會(huì )鋌而走險，將他人隱私與尊嚴當作流量變現的“墊腳石”。

對馮某這樣的普通人而言，此類(lèi)謠言堪稱(chēng)無(wú)妄之災。他們沒(méi)有專(zhuān)業(yè)公關(guān)團隊，缺乏有效發(fā)聲渠道，只能手持身份證錄視頻辟謠，卻還要遭受“蹭流量”的無(wú)端質(zhì)疑?！霸匠吻逶奖粍?dòng)”的困境，是無(wú)數謠言受害者的共同遭遇。謠言的傷害不止于線(xiàn)上，他們在線(xiàn)下承受的指指點(diǎn)點(diǎn)和精神壓力，絕非“一句玩笑”就能抹平。

根據相關(guān)法律，侮辱、誹謗他人需承擔民事責任，情節嚴重的還可能觸犯刑法。但現實(shí)中，造謠者往往因“情節認定難”“受害者舉證難”而逍遙法外。這就需要有關(guān)方面持續探索，建立針對網(wǎng)絡(luò )謠言的快速響應機制和聯(lián)合執法機制，對惡意造謠的自媒體依法追責。面對層出不窮的謠言，網(wǎng)絡(luò )平臺應建立更嚴格的內容審核機制，對缺乏權威信源支撐的“爆款故事”，自動(dòng)觸發(fā)人工復核流程。

公眾同樣需要保持理性與警惕，對于“江湖大嫂”這類(lèi)過(guò)于戲劇化的內容，不妨多一分審慎與質(zhì)疑，在點(diǎn)擊分享按鈕前，先問(wèn)自己三個(gè)問(wèn)題：信息來(lái)源是否權威？核心事實(shí)是否有佐證？情節發(fā)展是否符合常理？

法治社會(huì )不容謠言橫行，流量狂歡更不能以犧牲他人的尊嚴與安寧為代價(jià)。此類(lèi)事件提醒我們，守護網(wǎng)絡(luò )空間的清朗與公正，是每位社會(huì )成員的共同責任。

很贊哦!（981）