在輿論持續發(fā)酵兩天后，煙花易冷這場(chǎng)發(fā)生在喜馬拉雅山脈海拔5500米處的責任“藝術(shù)創(chuàng )作”終于迎來(lái)了當事人的致歉。剛剛，難逃始祖鳥(niǎo)官方微博發(fā)布聲明，場(chǎng)煙承認“活動(dòng)存在審批不完善之處”，花背后并表示“深感歉意”；蔡國強工作室也發(fā)文稱(chēng)“將積極配合調查，生態(tài)承擔相應責任”。問(wèn)責然而，煙花易冷道歉之后，責任更多疑問(wèn)浮出水面：這場(chǎng)明顯違規的難逃活動(dòng)，究竟是場(chǎng)煙如何突破重重監管得以實(shí)施的？

【一紙道歉難掩程序漏洞】

仔細推敲雙方的致歉聲明，耐人尋味的花背后是都回避了關(guān)鍵問(wèn)題：活動(dòng)究竟獲得了哪些部門(mén)的批準？缺少的又是哪些關(guān)鍵審批環(huán)節？根據我國生態(tài)環(huán)境保護相關(guān)法規，在國家級生態(tài)敏感區進(jìn)行爆破作業(yè)，生態(tài)必須同時(shí)獲得環(huán)保部門(mén)的問(wèn)責環(huán)境影響評價(jià)批準、林業(yè)部門(mén)的煙花易冷生態(tài)影響評估、公安部門(mén)的爆破許可，以及當地政府的活動(dòng)許可。從目前情況看，這場(chǎng)活動(dòng)很可能只獲得了文化宣傳方面的支持，卻規避了最關(guān)鍵的環(huán)境準入審批。

【“先斬后奏”的操作疑云】

有業(yè)內人士透露，此類(lèi)商業(yè)藝術(shù)活動(dòng)常采用“化整為零”的報備策略：以“藝術(shù)采風(fēng)”名義報備拍攝許可，以“商業(yè)宣傳”名義申請場(chǎng)地使用，卻將最具爭議的火藥爆破環(huán)節刻意模糊處理。等到生米煮成熟飯，再通過(guò)精美影像制造既成事實(shí)。這種鉆制度空子的操作模式，已經(jīng)成為某些商業(yè)團隊在高敏感地區活動(dòng)的“潛規則”。

【生態(tài)保護不能“事后補票”】

值得警惕的是，當前存在一種危險的思維誤區：認為只要作品足夠“藝術(shù)”，只要事后道歉足夠“誠懇”，就可以抵消對生態(tài)環(huán)境造成的損害。但高海拔生態(tài)系統的破壞往往是不可逆的——火藥中的重金屬殘留可能持續污染土壤；爆破聲可能驚擾瀕危物種繁殖；人類(lèi)活動(dòng)可能加速冰川消融。這些損失，不是一紙道歉能夠彌補的。

【問(wèn)責必須落到實(shí)地】

目前日喀則市的調查正在深入，我們期待調查不僅能厘清責任，更能推動(dòng)制度完善。如建立生態(tài)敏感區活動(dòng)的聯(lián)審機制，杜絕“鉆空子”行為。并且強化事后追責，讓違規者付出應有代價(jià)。最后還要建立生態(tài)損害賠償制度，讓每一次違規都得到實(shí)質(zhì)性的懲戒。

藝術(shù)不應成為破壞生態(tài)的遮羞布，商業(yè)更不能凌駕于環(huán)境保護之上。當煙花散盡，留給我們的不應只是絢爛的畫(huà)面，更應是關(guān)于如何與自然和諧相處的深刻思考。唯有將生態(tài)保護真正置于藝術(shù)創(chuàng )作之上，才能避免類(lèi)似事件再次發(fā)生。