來(lái)源：中國新聞周刊
2024年7月25日，村民村支廣東揭陽(yáng)市普寧市馬柵村發(fā)生一起特殊的當街命案——時(shí)任村支書(shū)黃某其取快遞時(shí)被當街殺害。
殺人者系同村村民黃某歡。殺害書(shū)發(fā)生根據警方通報，村民村支本案由糾紛引發(fā)，當街黃某其經(jīng)搶救無(wú)效身亡，殺害書(shū)發(fā)生一名快遞員因阻止黃某歡行兇受了輕傷。村民村支
今年3月，當街揭陽(yáng)市中級人民法院一審判處黃某歡死刑。殺害書(shū)發(fā)生黃某歡認為量刑過(guò)重，村民村支遂上訴。當街黃某歡的殺害書(shū)發(fā)生妹妹黃欣（化名）向中國新聞周刊介紹，事發(fā)當天，村民村支黃某歡原是當街去村委會(huì )開(kāi)具證明注銷(xiāo)父親戶(hù)口并領(lǐng)取征地補償款。一審判決書(shū)顯示，殺害書(shū)發(fā)生黃某歡認為自己遭到了“推諉”及“刁難”。
8月20日下午，本案二審由廣東省高級人民法院在揭西縣人民法院場(chǎng)地進(jìn)行審理。據黃欣介紹，此次庭審持續了約5個(gè)半小時(shí)，未當庭宣判。
抓捕現場(chǎng) 圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò )村干部被當街殺害
公開(kāi)資料顯示，馬柵村距離普寧市中心約3.4公里，有約1800戶(hù)人，戶(hù)籍人口近萬(wàn)。
2024年7月25日，一起當街殺人案震驚了該村的村民。
黃某歡系1969年生人，小學(xué)文化。他的妹妹黃欣向中國新聞周刊介紹，前一天凌晨，他們父親因病去世。事發(fā)當天，黃某歡去村委會(huì )開(kāi)具證明以注銷(xiāo)老人戶(hù)口、辦理火化，并詢(xún)問(wèn)征地補償款問(wèn)題。
上午11時(shí)許，黃某歡前往村委會(huì )，但黃某其因事外出。13時(shí)許，黃某歡去取快遞時(shí)“偶遇”了黃某其。
根據判決書(shū)記載，黃某歡再次詢(xún)問(wèn)補償款問(wèn)題，黃某其讓其找村委會(huì )文書(shū)。黃某歡認為黃某其在推諉、刁難，遂萌發(fā)殺害黃某其的念頭。
黃某歡見(jiàn)黃某其進(jìn)入快遞驛站內取快遞，便從其駕駛的電動(dòng)車(chē)座位下儲物箱中取出一把單刃尖刀，第一刀便捅向了黃某其頸部。
快遞站人員許某某上前制止，也被黃某歡刺傷肩部，隨后許某某跑向快遞站門(mén)口。
黃某歡隨后持刀上前刺插黃某其的右肋部及左大腿等部位，被黃某其踢倒在地。許某某返回阻止黃某歡行兇，黃某歡繼續沖向黃某其，被許某某及隨后趕到的群眾控制并被奪下尖刀。
當時(shí)，有人聽(tīng)到黃某歡撥打電話(huà)并說(shuō)“我殺人了”，黃某歡還說(shuō)到“因為土地維權問(wèn)題幾年了沒(méi)得到解決”。
不能證實(shí)村干部侵吞土地補償款
案件資料顯示，逝者黃某其于2021年1月至2024年7月任馬柵村黨委書(shū)記、村委會(huì )主任。
2020年7月至2023年11月，黃某歡曾多次通過(guò)信訪(fǎng)渠道反映馬柵村村干部“買(mǎi)賣(mài)土地及侵吞征地補償款”問(wèn)題。
一審法院指出，本案的起因是黃某歡對村干部在涉征地的社?？ㄞk理、補償款發(fā)放等事宜上存在不滿(mǎn)，并非普通的農村鄰里糾紛。
中國新聞周刊獲悉，黃某歡及其家人中有6人獲得征地補償款，其反映的主要是其父黃某生的補償名額問(wèn)題。
法院查明，2022年，馬柵村委會(huì )通過(guò)村民代表大會(huì )表決通過(guò)《流沙南街道馬柵村（經(jīng)聯(lián)社）征地保留資金分配工作方案》，將該村征地保留資金以為已滿(mǎn)16周歲未滿(mǎn)59周歲的村民參加城鄉居民基本養老保險的方式進(jìn)行分配。
當時(shí)，已年滿(mǎn)83歲的黃某生不在名冊?xún)取?/p>
法院認為，現有證據不能證實(shí)村干部侵吞土地補償款，或者對黃某歡存在報復、刁難等情況，不能認定被害人黃某其存在過(guò)錯。
一審被判處死刑
據黃某歡的兒子講述，黃某歡此前以打零工為生，“2024年4月之前，有人找他幫忙做室內裝修鋪木地板，他就去做幾天臨時(shí)工”。 自父母相繼生病后，黃某歡的生活重心便轉向了照顧老人。
面對審訊，黃某歡辯稱(chēng)系“一氣之下作出犯罪行為”，其與黃某其沒(méi)有私人矛盾。
2025年2月，黃某歡故意殺人一案在揭陽(yáng)市中級人民法院開(kāi)庭審理。
被害人黃某其一方的訴訟代理人稱(chēng)，本案是一起惡性程度極高、社會(huì )影響極大的殺人案件，黃某歡故意殺人的犯罪事實(shí)清楚、證據確鑿，其在本案中的犯罪情節極端惡劣，懇請法庭對其判處死刑立即執行。
法院審理查明，黃某歡具有歸案后如實(shí)供述、屬于初犯偶犯、認罪認罰、取得被害人許某某的諒解等情節。
但法院表示，黃某歡供述2023年底就有殺掉黃某其與村干部的想法，2024年2月6日曾準備殺害另一個(gè)村干部黃某乙未果，其主觀(guān)上存在報復的心理，有殺人的預謀，主觀(guān)惡性大，客觀(guān)上在公共場(chǎng)合當眾行兇，致一人死亡一人輕微傷，犯意堅決手段殘忍，后果特別嚴重，社會(huì )影響惡劣。
法院認為，黃某歡歸案后雖然如實(shí)供述了作案的經(jīng)過(guò)，但庭審時(shí)沒(méi)有絲毫悔罪的表現。綜合考慮其至今沒(méi)有對死者家屬進(jìn)行經(jīng)濟賠償并取得諒解等情況，不足以對其從輕處罰。
法院還提到，黃某歡在行兇后被兩名快遞員控制，現場(chǎng)群眾眾多，幾分鐘后公安機關(guān)趕到現場(chǎng)將其帶走。根據現場(chǎng)的實(shí)際情況，黃某歡不具備逃跑的條件，不屬于自首。
3月31日，揭陽(yáng)中院一審判決黃某歡犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；同時(shí)判令其賠償被害人黃某其家屬喪葬費用共計69726元。因認為量刑過(guò)重，黃某歡提起上訴。
8月20日下午，本案二審開(kāi)庭。據黃欣介紹，此次庭審從下午3點(diǎn)半持續到了晚上近9點(diǎn)，未當庭宣判，黃某歡強調自己有自首情節。
作者：陳威敬