當地時(shí)間9月13日，走上正展英國爆發(fā)大規模反移民示威。倫敦 倫敦警察廳X賬號這些元素的場(chǎng)跨象征意義十分明顯：英國極右翼并不把自己視為孤立存在，而是西洋更廣泛的反自由主義浪潮的一部分。在加沙戰爭遭到國際譴責的內戰背景下出現的以色列國旗，意味著(zhù)對強硬世界觀(guān)的摩根認同；而MAGA帽子則把集會(huì )直接與特朗普的運動(dòng)聯(lián)系起來(lái)，暗示羅賓遜的走上正展支持者把自己視為跨大西洋斗爭中的一部分。
然而，倫敦一段互聯(lián)網(wǎng)上走紅的場(chǎng)跨視頻捕捉到了現場(chǎng)的諷刺意味：示威者身披國旗，在土耳其、西洋印度、內戰巴基斯坦和阿富汗特色的摩根食品攤位前排隊。他們帶著(zhù)來(lái)自這些被他們指責“破壞英國文化”的走上正展群體制作的食物回到集會(huì )。矛盾顯而易見(jiàn)：即使他們公開(kāi)譴責多元文化主義，也無(wú)法逃離生活在其中的現實(shí)。
為什么右翼聲音如今顯得更為響亮？部分原因在于經(jīng)濟：生活成本上升，公共服務(wù)崩塌，而政府似乎與普通民眾的關(guān)切脫節。自上世紀90年代以來(lái)，英國的凈新增移民人數從每年幾萬(wàn)上升到每年數十萬(wàn)，僅在2023至2024年間，政府就在安置尋求庇護者的酒店開(kāi)銷(xiāo)上花費了31億英鎊。在稅收增加、基礎設施狀況惡化的背景下，這些數字成了“不公平”的象征。對極右翼而言，移民問(wèn)題就是英國身份被侵蝕而政府袖手旁觀(guān)的最直接證據。
但解釋遠不止于此。由西方主導的全球秩序已不再不可動(dòng)搖。中國的崛起、金磚國家的擴容以及全球南方聲音的壯大，都表明世界正在走向“去西方中心化”。對歐洲和北美的許多人來(lái)說(shuō)，從這種轉變中感受到的是“衰落”。在這種語(yǔ)境下，移民更像是火上澆油：他們的到來(lái)不僅僅是新鄰居的出現，而是其文明正在失去主導權的活生生證據。
這就是為什么特朗普對英國右翼也如此重要。他重返美國政治舞臺，重新點(diǎn)燃了其他國家極右翼勢力的信心。對羅賓遜的支持者而言，特朗普式的民族主義提供了一個(gè)現成的模板：簡(jiǎn)潔的口號、情緒化的訴求，以及“精英背叛人民”的說(shuō)法。倫敦游行中出現的MAGA帽子絕非隨意的裝飾，而是跨大西洋兩岸圍繞一個(gè)共同的“衰落敘事”的團結標志。
馬斯克13日通過(guò)視頻連線(xiàn)的方式與集會(huì )現場(chǎng)的羅賓遜對談，宣稱(chēng)英國需要“革命性地改變政府” 視頻截圖美國右翼活動(dòng)人士查理·柯克的遇刺事件，進(jìn)一步強化了這種跨大西洋的聯(lián)系。馬斯克在講話(huà)中把它當作“左翼暴力”的證據，而不少示威者則舉著(zhù)柯克的照片，將他視為一名“政治殉道者”。對羅賓遜的支持者來(lái)說(shuō)，柯克之死不僅是美國的悲劇，更是他們自身敘事的一部分：證明右翼正在整個(gè)西方世界遭受?chē)ァ?/p>
隨著(zhù)特朗普本周即將對英國進(jìn)行上任以來(lái)的第二次國事訪(fǎng)問(wèn)，柯克在集會(huì )上的身影被賦予更強烈的共鳴，把英國人的不滿(mǎn)與美國的文化戰爭連接在一起，營(yíng)造出一種共同的危機感。
相比之下，左翼在這種敘事面前明顯處于劣勢。關(guān)于團結與結構性改革的呼聲，很難與“我們正在失去自己的國家”這種簡(jiǎn)單直接的情緒化口號相抗衡。GB News等右翼媒體每天都在放大憤怒情緒，而社交媒體上的右翼意見(jiàn)領(lǐng)袖則將個(gè)別案件塑造成系統性崩潰的證據。在這種環(huán)境下，即使極右翼的方案毫無(wú)現實(shí)性，他們的聲音也會(huì )顯得更為響亮。
這次集會(huì )還揭示了英國例外論的轉變。曾經(jīng)在脫歐時(shí)期被包裝為“全球化的英國”，如今卻以防御性的姿態(tài)出現。馬斯克警告說(shuō)，大規模、無(wú)法控制的移民正在“侵蝕”英國，呼應了一種“獨特而美好的事物正在消失”的情緒。法國政治人物埃里克·澤穆?tīng)杽t重復了所謂的“大替代”陰謀論——聲稱(chēng)歐洲人正被來(lái)自非洲和中東的移民有意替代。這兩人的發(fā)言為羅賓遜的運動(dòng)提供了國際背書(shū)，把英國牢牢嵌入一個(gè)跨國右翼民粹主義網(wǎng)絡(luò )。
反抗議活動(dòng)則講述了另一種故事。大約5000人參加了“反對種族主義”組織的集會(huì )，高舉“歡迎難民”和“打倒極右翼”的橫幅。工黨議員扎拉·蘇爾塔納（Zarah Sultana）和黛安·阿博特（Diane Abbott）在現場(chǎng)發(fā)言，強調必須與尋求庇護者保持團結。然而，與羅賓遜超過(guò)十萬(wàn)人的人群相比，這一數字顯得微不足道。這種街頭抗議規模的不平衡凸顯了右翼如何更有效地動(dòng)員憤怒情緒，而左翼卻未能以同樣的力度動(dòng)員希望。
這并不意味著(zhù)英國正在不可逆轉地擁抱極右翼思潮。過(guò)去一年里，支持難民和支持巴勒斯坦的游行活動(dòng)也曾吸引更多人群。但倫敦的集會(huì )顯示，不平等與對政府不信任的怨氣，如何被導向了排外政治。羅賓遜的“文化革命”口號、馬斯克關(guān)于“侵蝕”的警告、澤穆?tīng)柕摹按筇娲毖哉?，以及如今被塑造為“殉道者”的柯克，共同將社?huì )上的挫敗情緒轉化為對全球化的反撲。
因此，我們所看到的并不僅僅是一場(chǎng)抗議，而是西方內部更廣泛“內戰”的癥狀之一?？缭酱笪餮?，無(wú)論是在英國還是在美國，政治都在向內轉，把公民彼此對立起來(lái)，圍繞身份認同、移民以及國家的意義展開(kāi)激烈爭執。全球化削弱了西方的主導地位，但右翼中的一部分力量并未適應多極化的世界，而是退縮到恐懼與懷舊情緒之中。英國的未來(lái)不會(huì )靠遷怒移民或向內看來(lái)保障。真正的挑戰在于，西方社會(huì )能否直面不平等現實(shí)并重建信任，還是讓這場(chǎng)文化與政治的“內戰”繼續撕裂他們自身。
本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨家稿件，文章內容純屬作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表平臺觀(guān)點(diǎn)，未經(jīng)授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀(guān)察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。