
剛宣布放棄進(jìn)一步“追究”西貝沒(méi)多久,休戰西貝信被羅永浩又站上輿論風(fēng)口,后羅這次是永浩因錘子科技與紫輝創(chuàng )投之間持續多年的“欠款”糾紛。
中國執行信息公開(kāi)網(wǎng)9月17日發(fā)布內容顯示,接到技失錘子科技(成都)股份有限公司新增兩條失信被執行人信息,錘科均涉及與蘇州紫輝盛網(wǎng)創(chuàng )業(yè)投資企業(yè)(有限合伙)相關(guān)借款合同糾紛案件,執行知履行情況為全部未履行,人通執行法院為北京市海淀區人民法院。休戰西貝信被
天眼查信息顯示,后羅經(jīng)股權穿透,永浩蘇州紫輝盛網(wǎng)創(chuàng )業(yè)投資企業(yè)(有限合伙)由鄭剛實(shí)際控股;錘子科技(成都)股份有限公司法定代表人為管志良,接到技失羅永浩直接持股22.6667%,錘科總持股35.9105%,執行知為實(shí)際控制人。人通
羅永浩與鄭剛之間的休戰西貝信被公開(kāi)矛盾最早可追溯至2023年1月,彼時(shí)羅永浩的AR創(chuàng )業(yè)公司細紅線(xiàn)完成融資后,提出用投前5%(投后 3.72%)的股權補償錘子科技老股東,條件是老股東放棄對錘子科技及其創(chuàng )始人的全部回購權利,其中紫輝創(chuàng )投預計通過(guò)3家公司獲約0.69% 股權。鄭剛認為該方案難以接受。
彼時(shí)對該指控,羅永浩回應稱(chēng),已有很多老股東都簽了字并對錘子科技表示了感謝,因為他們知道投資不是借款,投資的企業(yè)失敗了就是失敗了。所以這種對上一個(gè)創(chuàng )業(yè)項目失敗后的補償,本質(zhì)上是因為不尋常的情感和道義,而不是通行的法理和邏輯。而因為跟LP交代之類(lèi)的現實(shí)問(wèn)題,也有一些老股東對此不滿(mǎn)意,這方面羅永浩稱(chēng)完全理解。
此后雙方多次進(jìn)行隔空“掐架”,矛盾起點(diǎn)的AR創(chuàng )業(yè)公司細紅線(xiàn)項目已被擱置,羅永浩稱(chēng)新公司在研發(fā)過(guò)程中經(jīng)歷不少波折,一年多時(shí)間研究AR眼鏡后發(fā)現,十年內AR眼鏡都不太可能商業(yè)化,而這一過(guò)程燒了很多錢(qián),代價(jià)昂貴。
今年,羅永浩啟動(dòng)播客項目“羅永浩的十字路口”,鄭剛將微博ID名稱(chēng)更改為“鄭剛的紅綠燈”,雙方“欠款”糾紛涉及的羅永浩“真還傳”公開(kāi)進(jìn)展披露停滯在2024年8月,羅永浩表示“我和我的團隊會(huì )索性火力全開(kāi)、興風(fēng)作浪,用一切合法合規合乎商業(yè)倫理的方式‘大肆炒作’,開(kāi)足馬力以各種方式做大做強現金收入,盡快還掉剩余的5個(gè)多億債務(wù)?!?/p>
2024年9月,羅永浩發(fā)文表示,鄭剛的基金公對公借給錘子科技1500萬(wàn),當年的幫助非常巨大?!暗b于鄭剛在網(wǎng)上造謠誹謗辱罵我長(cháng)達一年半多,對我發(fā)起訴訟,長(cháng)期蓄意誤導公眾傷害我和我服務(wù)機構的聲譽(yù),而剩余的其他債主并沒(méi)有同樣的行為,我會(huì )優(yōu)先還其他債主的錢(qián)。鄭剛的這筆錢(qián),我會(huì )放在‘真還傳’的最后一筆還債款中處理?!?/p>
此次失信被執行人行為具體情形為有履行能力而拒不履行生效法律文書(shū)確定義務(wù)。據第三方機構數據,今年以來(lái),交個(gè)朋友抖音直播間直播1098場(chǎng),場(chǎng)均銷(xiāo)售額100萬(wàn)至250萬(wàn);2024年共直播1657場(chǎng),場(chǎng)均銷(xiāo)售額100萬(wàn)至250萬(wàn)。另?yè)粋€(gè)朋友控股(1450.HK)2025 年中期業(yè)績(jì)報告,上半年公司持續經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)收入6.19 億元,持續經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)凈利0.55億元,期末現金及等價(jià)物2.39億元。
自去年8月至今,羅永浩與交個(gè)朋友官方暫未繼續披露“真還傳”新進(jìn)展,尚未走到“最后一筆”還款進(jìn)程的蘇州紫輝盛網(wǎng)創(chuàng )業(yè)投資企業(yè)(有限合伙)暫時(shí)只能得到來(lái)自法院對錘子科技的執行信息。